三、台南公司於 91 年初以$240,000 購入甲設備一台，另支付安裝費$8,000，預估耐用 年限 10 年，殘值$40,000，採用直線法計提折舊。甲設備於 94 年 7 月 1 日大修， 支付現金$44,800；大修後估計可再使用 8 年，殘值則為$20,000。台南公司於 98 年 初重新評估，認為甲設備只可再使用3 年，殘值為$24,500。100年 9 月 1日台南公 司以甲設備及付出現金$241,500 換入公允價值$281,500，功能相同之乙設備，且乙 設備對台南公司未來現金流量之型態與金額影響很小，預估乙設備之耐用年限為 8 年，殘值$28,400，採直線法計提折舊。 試作： 

1.台南公司 94 年、98年及 100年度上述設備之折舊費用金額。（12 分） 

2.台南公司 100 年9 月 1 日甲、乙設備之交換分錄。（8 分）

相關申論題

相關試卷