三、某夜，甲、乙二人在外毆鬥，乙不敵，因頭破血流而昏倒於慢車道上，此際甲發現 在距離約 100 公尺處由丙駕駛之大貨車已漸駛近乙，卻未將乙移至路旁，又未為任 何阻止丙前進或避讓之動作，即自行離去，適丙疏未注意車前狀況，將乙輾斃。試 問甲之刑責應如何論處？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：AICHUN HS
（ㄧ）甲與乙互毆之行為構成刑法第277條第2項.第15條傷害致死之不純正不作為犯 1.構成要件 客觀上，甲毆打乙之行為與乙頭破血流結果，具因果關係及客觀歸責，且依刑法15條第2項對於乙被碾死，甲負有危險前行為之保證人地位。主觀上甲已預見貨車接近應遇見已可能被碾死，而其不作為之離去，顯具故意。 2.違法性 甲不得主張刑法第23條正當防衛阻卻違法，理由在於互毆於實務見解認為其本具侵害之犯意，與正當防衛需面對不法侵害而為的防衛意思之行為顯然不符，故甲無阻卻違法事由。 3.罪責 甲無阻卻罪責事由，成立本罪。