三、甲填具臺北市社會扶助申請表，勾選申請低收入戶，經臺北市政府社會局 （簡稱社會局）審核，認定甲不符合低收入戶及中低收入戶補助標準，以 A 函否准甲的申請案。甲認為其條件符合低收入戶資格，提起訴願未獲救濟， 擬提起行政訴訟，請問應提起何種類型之行政訴訟？如何為訴之聲明？行 政法院若欲為甲勝訴之判決，應於判決主文中記載那些內容？（25 分）

一、行政院農業委員會（簡稱農委會）發現 A 船的船主甲雇用的船長乙，駕 駛 A 船違規進入拖網漁船禁漁區內從事拖網作業，農委會以 B 函與 C 函，分別對甲與乙裁處罰鍰新臺幣（下同）7 萬元及 3 萬元。甲於 B 函 及 C 函送達之第 26 日，分別對 B 函及 C 函提起訴願，主張 B 函處罰 7 萬元乃屬不當，且農委會不應對同一漁船作業處罰 2 次，不應處罰乙。 請問訴願機關就甲對於 B 函及 C 函分別提起的訴願，是否應予以受理？ 訴願機關得否審理罰鍰處分的妥當性？（25 分）

二、甲公司申請聘僱外國人 A 從事僑外投資事業主管工作，經勞動部以 B 函 核發聘僱許可。其後勞動部調查發現，A 接受乙經紀公司安排，參加電 視節目錄影並領取通告費屬實。勞動部以 A 為聘僱許可以外之雇主從事 工作之事實，廢止 B 函並限期命甲公司為 A 辦理出國手續。甲公司提起 訴願並請求停止執行，主張 A 的特殊專長為甲公司所迫切需求。請問訴 願機關是否應准予停止執行？甲公司於訴願程序進行中，並未向訴願機 關申請停止執行，而是直接向該管行政法院聲請停止執行，請問該管行 政法院如何處理該停止執行聲請案？（25 分）

四、甲著作權集體管理團體（簡稱甲集管團體）之卡拉 OK、KTV 等場所電 腦伴唱設備之概括授權公開演出使用報酬率，經經濟部智慧財產局（簡 稱智慧局）審定為： 「電腦伴唱設備每臺每年新臺幣（下同）2,000 元計 算。」乙飲料店對於該使用報酬率有異議，依著作權集體管理團體條例 （簡稱集管條例）第 25 條第 1 項規定，向智慧局申請審議，經智慧局依 同條第 2 項規定受理審議，並將使用報酬率事項公布於智慧局網站，丙 飯店等 200 人先後依集管條例第 25 條第 2 項後段規定，向智慧局請求 參加審議。智慧局邀集當事人等召開意見交流會，又召開著作權審議及 調解委員會（簡稱著審會） ，針對使用報酬率之審議進行諮詢。智慧局於 參酌著審會結論及雙方意見後，以 A 函通知甲集管團體，審議決定使用 報酬率為「電腦伴唱設備以每臺每年 500 元計算。」甲集管團體認為 A 函對其不利，提起訴願遭駁回，提起行政訴訟。請附理由說明甲集管團 體應提起何種類型的行政訴訟？應如何為訴之聲明？行政訴訟進行中， 法院是否應命曾參與審議程序的丙飯店等 200 人參加行政訴訟？（25 分） 參考法條： 著作權集體管理團體條例 第 25 條第 1 項 利用人對於集管團體訂定之使用報酬率有異議時，得向著作權專責機關申請審議； 申請時，並應備具書面理由及相關資料。 第 25 條第 2 項 著作權專責機關受理前項之申請後，應於著作權專責機關之網站公布；其他相同利 用情形之利用人，得備具書面理由及相關資料，向著作權專責機關請求參加申請審議。

四、甲因不服員警乙路邊隨機臨檢，並營造逮捕現行犯假象，要求簽署「執行逮捕、拘禁告知本人通知書」及「執行逮捕、拘禁告知親友通知書」。甲認為乙之執法方式侵害其人格權甚鉅，遂依國家賠償規定向地方法院提起國家賠償訴訟。地方法院認為請求裁判事項乃因公法關係所生爭議，認其無審判權裁定，移送行政法院。嗣後，甲於行政法院訴訟繫屬中，提出訴訟變更追加狀，除追加損害賠償金額外，並將確認臨檢行為不法之訴部分撤回。試問，行政法院就變更後之聲明應如何審理？案件繫屬之行政法院若向終審法院請求指定有審判權之法院管轄，終審法院應如何處理？（25 分）參考法條：法院組織法第 7 條之 3 第 1 項前段： 「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。」第 7 條之 4 第 1 項前段：「前條第 1 項移送之裁定確定時，受移送法院認其亦無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並向其所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院。」第 7 條之 5：「（第 1 項）前條第 1 項之終審法院認受移送法院有審判權，應以裁定駁回之；認受移送法院無審判權，應以裁定指定其他有審判權之管轄法院。（第 2項）前項受指定之法院，應受指定裁定關於審判權認定之羈束。（第 3 項）受移送法院或經前條第 1 項之終審法院指定之有審判權法院所為裁判，上級審法院不得以無審判權為撤銷或廢棄之理由。」

三、甲因欠稅遭限制出境。甲收受限制出境通知書後，依行政執行法第 9 條規定向機關聲明異議，經直接上級主管機關作成異議決定予以駁回，並附記如不服異議決定，得於送達之次日起 2 個月內向行政法院提起行政訴訟；惟甲於異議決定送達後 30 日內向訴願機關提起訴願，經該管訴願機關作成訴願不受理決定，其後於訴願決定送達後 2 個月內，始向行政法院提起撤銷訴訟，但已逾異議決定送達後 2 個月。試問甲起訴是否合法？（25 分）

二、高中學生甲因違反校規，學校依學生獎懲及輔導作為實施要點之規定記警告一次。甲不服，向學校提出申訴及教育局再申訴均未獲救濟，遂向行政法院提起訴訟。請附具理由、法律依據及重要實務見解說明，行政法院審理本案時應適用何種訴訟程序？（25 分）

(三)甲應提起何種訴訟，以資救濟？（10 分）

(二)依警察職權行使法第 29 條製作之異議紀錄表定性為何？（5 分）

(一)員警乙要求甲離車及檢查交通工具（包括攔停等）路檢措施，係屬何種行政行為？（10 分）

(4)並應如何為暫時 性權利保護之聲明為當？

114年 - 114 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#129550

113年 - 113 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#122056

112年 - 112 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#116164

112年 - 112 高等考試_三級_財稅法務：訴願法、行政訴訟法及國家賠償法#115685

112年 - 112 高等考試_三級_智慧財產行政：訴願法與行政訴訟法#115644

111年 - 111 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#110294

111年 - 111 高等考試_三級_財稅法務：訴願法、行政訴訟法及國家賠償法#109666

111年 - 111 高等考試_三級_智慧財產行政：訴願法與行政訴訟法#109626

110年 - 110 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#103130

110年 - 110 高等考試_三級_財稅法務：訴願法、行政訴訟法及國家賠償法#102642