申論題

三、甲起訴請求乙給付貨款，第一審法院為甲敗訴之判決，甲不服提起第二審上訴。第 二審法院審理後，廢棄第一審判決，為甲勝訴之判決，並依甲之聲明，為命甲預供 擔保而准許假執行之宣告，乙不服提起第三審上訴。第三審法院以乙之上訴為有理 由，而諭知「原判決除假執行部分外廢棄，發回第二審法院」，即將該案件除假執 行部分外廢棄，發回第二審法院更審。第二審法院更審後，如仍認甲之上訴為有理 由，為甲勝訴之判決，得否再依甲之聲明，為命甲預供擔保而准許假執行之宣告？ （25 分）