二、近年來治安問題日益嚴重，如果某一縣政府決定增加警政支出以更有效地打擊犯 罪，而該縣週邊的其他縣市並未採取同樣的措施。在這樣的情況下，全國各地的犯 罪案件是否能因而減少？這樣的措施是否符合經濟效率？試以財政學的角度分析 之。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：家誠
今天假設全國有A，B兩地政府， 而A政府增加警政支出，B政府並未跟進 A地雖增加地方公共財，但警政系統都有分配轄區，所以一般情況下不會產生外溢效果，B地犯罪案件並不會減少，而因為A地加強打擊犯罪，導致A地犯罪者流動到B地，反而使B地犯罪率提高，這裡有點類似新觀點下對兩地課徵不同稅率的意思。 再來分析非一般情況，假設B地犯罪率不斷上升，而要求A地警政系統支援，因此A地警察跑到B地去支援，就會出現類似地方公共財外溢的現象，為什麼說類似，因為公共財(警察)跑到B地去了，導致A地警力又下降，而B地終於有效的打擊犯罪，但是其餘犯罪者又回到了警力薄弱的A地，如此循環可得知並不效率。 所以兩地政府都應該增加警政支出，以"全國的範圍"來討論才比較符合經濟效率。