申論題

(一)、社群媒體對政治傳播的正、負面影響
---自1991後，網路2.0加速資訊的討論與評價，產生一系列對政治的正負面效果
正面
1.提供各式資訊
2.提供討論平台
3.促進公民參與
負面
1.回音室效果
2.群體極化與政治嘲諷
3.脈絡化下之去脈絡化
4.假新聞與後真相
5.低自清與半永久性
(二)、網路產生爆炸性的資訊傳遞
1.就資訊量而言---前所未有的進步
2.就正確性而言---可能真可能假
3.就政治影響而言---使政治環境得到強烈衝擊
(三)、網路社群的情報終歸由閱聽者評價
---閱聽者才是政治傳播的主體，應當培養良好的閱聽意識，懂得查證與思索

 (網路世界是否可以獲得更多及正確的消息，建議分開以正反面來寫，

    如此申論起來會比較宏觀，  以下為本人的擬答，請參閱。)

傳統政治社會化主要係藉由家庭、學校、同儕、工作場合途徑，其過程大多係透過人與人的面對面接觸。

晚近因為科技進步，因而產生出新興的政治社會化途徑，如網路、社群媒體，

然而其過程並不需要面對面接觸，而是以電子平台為媒介。茲就題意分述如下。

(一)社群媒體的政治影響力：

1.正面：

  (1)不受地域的限制，透過電子、網路為媒介可以廣獲全世界的各種資訊、消息。

  (2)不同於面對面接觸只能從單一個人身上獲得單一片面資訊，透過社群媒體可以獲得各式多元的資訊。

  (3)社群媒體可提供大量、快速的資訊，有利即時了解政治環境，加快政治社會化的速度。

2.負面：

  (1)社群媒體涉及資訊安全，若無妥善控管機制，易造成個人隱私或政府機密洩漏的情事。

  (2)社群媒體雖有秀才不出門、能知天下事的功能，但過於依賴科技，反而造成人與人之間的情感疏離。

  (3)社群媒體係一個虛擬的世界，若其中有違法犯紀之情事，司法、警調機關不易偵查。

(二)網路世界是否獲得更多及正確的消息：

1.肯定說：

  (1)可獲得更多消息：網路世界具有龐大的儲存空間，可將古今中外的各種實體資料轉化成電子資料，有利人們獲得更多資訊。

  (2)可獲得正確消息：政府的各種資訊依法公開於政府的網頁上，有利於民眾獲得正確的資訊。

2.否定說：

  (1)無法獲得更多消息：國家機密、企業機密、個人隱私等消息，不會公諸於網路的世界。

  (2)無法獲得正確消息：網路世界亦存在政治的攻防，不乏有散播假訊息的政治網軍。

3.網路世界充滿了複雜、多元、不確定的特質，就其能否獲得更多及正確的消息，無法斬釘截鐵下定論，

   端看網路平台、資料性質、參與人員等各種因素決定。

綜上所述，社群媒體對政治的正面影響力包含不受地域限制、可獲得多元資訊、加快政治社會化，

負面影響力包含機密隱私洩漏、人們情感疏離、違法犯紀難以偵查。

此外，網路世界因為充斥不確定的特質，故是否能獲得更多及正確的消息並無定論，

須以個案的平台及資料性質決定。。

隨著現代科技發展，網路與社群媒體的政治影響力與日俱增。請分析論述社群媒體正面及負面的政治影響力？網路世界可以讓一般大眾獲得更多及正確的消息嗎？

前言：（網路之意涵）網路二戰後美國逐漸成為最重要之通訊工具，隨著世界性不滿，網路作為一種訊息傳遞乃成為推動社會變遷最重要之力量，茲就題意分述如下：

（一）社群媒體之正面影響力

1.匿名性 提高交談意願（討論）

2.公共性 內容別人可以看得到且產生影響 存在很久 （可看到很多資訊 以前和現在）

3.串聯性（＋快速） 快速號招 串連 引發共鳴 （阿拉伯之春）

（二）負面

1.低自清半永久高存量：不受政府控管 言論有影響他人之特性 除非自己刪除 否則會行成半永久之存在 而資訊不斷累積出現了高存量之問題 雖網路言論和一般言論皆有各種正確、錯誤、虛假特質，但其半永久之特性使得不正確、歧視性之言論無法自行消失（低自清）。真相不會愈辯愈明 劣幣逐良幣

2.回音室：只聽到一種聲音 同溫層 根據演算法（同屬性同偏好）弱化社會同理心與信任（社會資本）形成衝突

3.資訊爆炸群體極化：網路上擁有豐富的資訊使得人們無論抱持正反意見 皆能找到符合自己論點之資訊 只要透過搜尋整理 每種觀點之擁護者皆可找到足以支撐自己論點是正確的資訊，而在以發言為主的網路世界中，更容易出現辯論、互不相讓之激化特徵，加上於網路上無意見或未發言之公眾，強化了強勢意見之正當性，使其得以扮演主流意見，使得人們更容易成為公共意見之追隨者，而形成群體極化的現象。

（三）網路可否使大眾獲得更多正確的資訊

基於上述網路當中的各種負面影響，網路言論可能基於下述兩種理由，而無法使民眾獲得正確的資訊：

1.假新聞：不實 虛偽 扭曲 刻意引導之訊息 網路之公共性（持續、高存量低自清）傷害大過一般言論（彌爾）

2.後真相：先設立立場 再決定選擇真相（藐視事實 訴諸情感 川普

前言-社群媒體為政治傳播之媒介之一 政治傳播所包含之要素主要為溝通者 媒介 接收者 而其所會產生之效果為啟迪 勸服 強化 催化
新媒體意涵
(一)正面:
1擴大政治資訊的取得
2.改變投票模式
3.促成新政治的出現
4.促進社會運動的發展及運作
(二)負面:
1.科技的兩面性
2.技術性修復不能解決低參與
(三)能否解決:
1.議題設定效果
2.政治偏差
基於以上兩點社群媒體所會產生之效果 恐使大眾不容易清楚探究真實的情況 被不正確之消息所混淆
結語-網際網路是否會改變人民的政治生活 學界仍尚未取共識 惟網際網路或社群媒體對民主政治所帶來之影響仍不容忽視和小覷

• 網路政治意涵

原為二戰後美國軍方研究開發的一項計畫，1991年隨著冷戰結束，網際網路正式向公眾開放，並成為影響20世紀及21世紀早期的最重要通訊工具。

• 社群媒體的正負面政治影響力

1. 宣傳效果較佳：

• 宣傳成本較低：

透過網際網路無須相較於傳統時期需要耗費大量人力、時間成本來進行政治人物的宣傳或是政策宣傳。僅需要透過一支手機、一台電腦創設帳號，利用背後行銷團隊透過社群媒體的貼文即能快速行銷，貼文文案撰寫時間較短，無需動員大量人力進行直接接觸方能達到行銷的效果。

• 資訊傳達快速：

透過網際網路可以快速傳達資訊，政治人物可以透過直播、視訊等功能直接與民眾對話、接觸，相較於傳統時期，社會民眾接觸到政治人物的機會較少，宣傳的效果自無法與網路宣傳相比。而也是因為可以直接與民眾接觸的機會增加，政治人物的個人風潮也興起，間接弱化了政黨作為候選人宣傳的功能。

• 網路政黨興起：

亦是如此，網路政黨方才興起，網際網路促民眾開始更加注意候選人的魅力，大大衝擊了過往的群眾型政黨，網路骨幹型政黨崛起。如法國馬克宏總統於2016年創建「前進吧！」粉絲專頁，居然能夠於一年內迅速崛起，並成功獲選總統，甚至間接造成社會黨的泡沫化。由此可知社群媒體在近代對於政治的影響力不容忽視。

1. 議題設定作用－加強既定立場及分散民眾注意力：

社群媒體同時具有「議題設定」的作用，其能夠「強化」特定群體的「既定立場」，並透過傳播特定議題的頻繁度以讓民眾出現該議題是重要的錯覺。藉此一作用，政府及相關意見領袖得以達到控制社會大眾的意識形態。

1. 沈默螺旋效應－社會極端化：

有心人士可以透過社群媒體輕易創造出「沈默螺旋效應」，螺旋效應意指若人民發現自己的立場並非主流，則會傾向沈默，間接促使另外的聲音覺得自己為主流，進而加劇發言，以達到「社會民意風向的帶動」。而在社群媒體，有心人士可以輕易創造出假帳號加劇評論區的留言更加兩極化，讓實質多數的中立意見噤聲，進而形成少數人的發言卻可輕易加劇社會兩極及分歧。

• 網際網路資訊難以確保絕對正確－同溫層效應、易作假

1. 同溫層效應：

由於網際網路的資訊量爆炸，因此為求整合資訊，網際網路透過大數據、演算法的功能，會隨著使用者的喜好呈現相符的資訊，進而形成「同溫層效應」。而同溫層效應容易形成民眾「自戀」的現象，其並沒有接收到與其立場相反的資訊，其未能中立且掌握整個局勢，並間接造成其錯誤評估情勢的可能，此亦可以「團體盲思」的角度論述，團體一致的過度理想化的理念，造成錯誤的決策及評估。

1. 仰賴意見領袖整合資訊－容易受到操控：

隨著網路資訊的爆炸，大多人均傾向依賴意見領袖來進行資訊的整合，亦即線上「懶人包」。而由意見領袖整合的資訊往往會形成「民意操控」的策略工具。以俄烏大戰為例，俄羅斯的訊息完全被封閉，大多民主國家所接收的訊息均是仰賴西方外媒整理的訊息，而這些資訊多呈現出「俄羅斯是侵略者」、「共產主義是必要消滅之惡」，進而達到國際間均應走向「西方化」，方是重點。透過這樣的「顏色革命」對於西方國家有一定的助益。