阿摩線上測驗
登入
首頁
>
教育測驗與評量(統計)
>
105年 - 105 身心障礙特種考試_三等_教育行政:教育測驗與統計#50214
> 申論題
二、B. S. Bloom(布盧姆)認知教育目標分類不但指引教學內容的層次,也指引著編寫測 驗與試題的層次,後人依據 B. S. Bloom 認知教育目標分類,提出 2001 年修訂版,請 先分別說明兩個版本的內容要項,再闡述兩個版本間內涵的異同處。 (25 分)
相關申論題
一、請說明一個標準化測驗編製歷程中的各重要項目、項目間的關聯順序與執行方式。 (30 分)
#177900
五、承第三題,前述的測驗成績再進行單因子共變數分析(前測分數為共變項、後測分 數為依變項) ,統計結果如表 3 所示,請說明檢定結果與結論。(15 分)
#177904
(五)測驗偏差(test bias)
#560914
(四)平均數的次數分配(distribution of means)
#560913
(三)後設分析(meta-analysis)
#560912
(二)克拉瑪 Ø 係數(Cramer’s phi)
#560911
(一)無母數考驗(nonparametric tests)
#560910
三、有一項學習扶助計畫的目的在降低受扶助學生的比例,於 2025 年 7 月在不同縣市同步實施,在實施計畫前,也就是 2025 年 5 月,經由篩選測驗需要受扶助學生的百分比已先被記錄下來。在計畫實施半年後,於2025 年 12 月再次記錄成長測驗受扶助學生的百分比。計畫實施前後,受扶助學生的資料如下表所示,請問受扶助學生的百分比是否顯著地降低?請使用 α =.01 的顯著水準進行假設考驗,說明統計分析步驟、計算過程與結論。(25 分)註:t(.99, df=3)= -4.541t(.995, df=3)= -5.841
#560909
(三)請以二因子變異數分析(two-way analysis of variance)的研究設計為例,列舉五個主要效果與交互效果的可能組合。(10 分)
#560908
(二)多數研究者會主張多因子研究設計優於進行多個個別研究設計,列舉兩項使用多因子研究設計的優點並說明之。 (10 分)
#560907
相關試卷
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_教育行政:教育測驗與統計#134784
114年 · #134784
114年 - 114 離島地區公務特種考試_三等_教育行政:教育心理與測驗統計#134658
114年 · #134658
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_教育行政:教育測驗與統計#133271
114年 · #133271
114年 - 114 原住民族特種考試_三等_教育行政:教育測驗與統計#130970
114年 · #130970
114年 - 114 高等考試_三級_教育行政:教育測驗與統計#128727
114年 · #128727
113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_教育行政:教育測驗與統計#124269
113年 · #124269
113年 - 113 原住民族特種考試_三等_教育行政:教育測驗與統計#122605
113年 · #122605
113年 - 113 高等考試_三級_教育行政:教育測驗與統計#121448
113年 · #121448
113年 - 113 身心障礙特種考試_三等_教育行政:教育測驗與統計#119422
113年 · #119422
112年 - 112 地方政府特種考試_三等_教育行政:教育測驗與統計#118328
112年 · #118328