申論題

(一)甲自書遺囑為無效，故其主張有理由 1.民法第1190條規定，自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減；塗改之處所及字數，另行簽名。依題意甲生前所立自書遺囑，並未記名年、月、日並親自簽名，故遺囑沒有效力。 2.民法第73條規定，法律行為，不依法定方式者，無效，但法律另有規定者不在此限。故甲自書遺囑並未依民法1190條規定，記名年、月、日並親自簽名，故此遺囑無效。 (二)乙、`丙、丁各分得500萬元之財產。 民法第1141條規定，同一順序繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定，不在此限。甲之遺產為新台幣1500萬元，故平均分配於乙、丙、丁三人，各分得500萬元。

一.乙,丙,丁三人之主張,有理由:

(一)乙丙丁主張有理由

1.依民法第1190條規定,自書遺囑者,應自書遺囑全文,註明年月日,並親自簽名,如有增減塗改,應註明增減塗改之處所及字數另行簽名。甲於生前自立遺囑一份,其遺囑應由甲親自書寫,不得以電腦打字為之,且記載立遺囑之年月日於遺囑中,若有增減塗改, 應於增減塗改之處所及字數另行簽名。

2.又依民法第73條規定,法律行為,應以法定方式為之。若違反此條規定,則該法律行為無效。甲於生前自書遺囑一份,其應遵從法定 方式為之,由甲親自書寫,並於遺囑中註明年月日,倘有增減塗改,則須於增減塗改之處所另行簽名。

3.綜上,甲於生前曾立自書遺囑一份,為其死後所有遺產全部贈與孤兒院,但嗣後發現甲所立之遺囑未記載書立遺囑之年月日,並無依照法定方式為之,其遺囑應為無效之遺囑,其子女乙丙丁主張此遺囑無效,為有理由。

(二)乙丙丁各分得500萬元

1.依民法第1138條規定,遺產繼承人,除配偶外,其繼承順序為:直系血親卑親親屬,父母,兄弟姊妹,祖父母。又依1139條規定,同一順位繼承人若有數人時,應平均繼承。甲死亡後,其繼承人原有配偶,子女乙丙丁一同繼承,但因配偶於甲死亡前以歿,故由其子女乙丙丁共同繼承,甲之遺產。

2.又依民法第1144條規定,配偶有相互繼承之權利,其應繼分若與直系血親卑親屬共同繼承,配偶之應繼分與她繼承人平均。甲死亡後,其配偶以歿,故甲之遺產應由乙丙丁三人平均分得,乙分得三分之一,丙分得三分之一,丁分得三分之一。

3.綜上,甲於生前所立自書遺囑,原遺囑內容係將所有遺產全部移贈與A孤兒院, 因未符合法定方式,其為無效之遺囑,遺贈不生效力,因甲配偶於甲死亡前已歿,甲之遺產1500萬元由其子女乙丙丁共同繼承,三人各分得遺產三分之一,故乙分得遺產500萬元,丙分得遺產500萬元,丁分得遺產500萬元。

(一) 乙、丙、丁之主張有理由： 1. 依民法第1190條，自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。 2. 遺囑非依方式為之者，不生效力。 3. 乙、丙、丁主張該遺囑無效，其主張為有理由。 (二) 乙、丙、丁可各分得遺產500萬元： 1. 依民法第1138條，遺產繼承人，除配偶外，直系血親卑親屬為第1順位繼承人。 2. 因甲之配偶已歿，乙、丙、丁3人可平均分得甲之全部遺產，各分得500萬元。

(一)乙丙丁三人之主張有理由

1.依民法第1190條之規定，自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名;如有增減塗改，應註明增減塗改之處所，另行簽名。可見，自書遺囑，以自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名為法定要件。

2.民法第73條規定，法律行為，不依法定方式者，無效，但法律另有規定者不在此限。3.依題意，甲所立之遺囑未記載書立遺囑之年月日，如上所述，甲之遺囑不合法定要件，應為無效之遺囑，乙丙丁主張該遺囑無效為有理由。

(二)乙丙丁三人可分得之遺產如下

1.遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之:直系血親卑親屬，父母，兄弟姊妹，祖父母。直系血親卑親屬為繼承人時，以親等近者為先。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。此為民法第1138條，第1139條及第1141條之規定。

2.依民法第1144條之規定，配偶與直系血親卑親屬同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。

3.依題意，甲之配偶已歿，育有乙丙丁三子，留有遺產1500萬元，故得繼承遺產者為乙丙丁三人，乙丙丁三人為同一順序之繼承人，其應繼分應平分，故三人各分得500萬元遺產。