阿摩線上測驗
題組內容
一、試分別附理由說明下列情形，受訴的第一審法院應如何裁判：
⑵丙於民國 98 年向管轄法院起訴丁請求為 L 給付，遭第一審法院以無理由判決駁 回，並於上訴第二審後撤回其起訴，就此撤回丁始終未有任何表示。民國 99 年 丙再向管轄法院起訴丁，為同一的 L 給付請求。（15 分）
詳解 (共 4 筆)
詳解
11111111111111111
詳解
撤回起訴視同未起訴過。
詳解
2.丁於第二審撤回其起訴,依法條規定,不得於同一事件再行起訴
詳解
1.於處分權主義下，訴訟終結應由當事人主導之。依民訴262I，雖訴撤回係為單方行為，惟考量被告就訴訟事件可能已付出相當攻防及心力，及其因判決而受有法律關係安定利益之期待(民訴262I但書、IV)
2.訴之撤回者，依民訴263I前段，故原告於二審撤回其訴者，一審判決即失其效力。惟為避免原告一再起訴，又依民訴263II，否則後訴法院應依民訴249I第7款，以原告違反一事不再理原則為由裁定駁回後訴。
3.本題丙於98年提前訴二審繫屬中撤回其訴，雖丁未為表示，惟依民訴262IV，丁若於期日到場，未為同意與否表示者，自該期日起，或丁未於期日到場或係以書狀撤回者，自記名言詞撤回之筆錄或撤回書狀送達日起，10日內未提出異議者，視同意撤回，而生撤回效力。丙於一審終局判決後撤回其訴，應受一事不再理原則拘束，故於99年提後訴，後訴法院應依民訴263II、249I第7款，將丙之訴裁定駁回。