申論題

      1.於處分權主義下，訴訟終結應由當事人主導之。依民訴262I，雖訴撤回係為單方行為，惟考量被告就訴訟事件可能已付出相當攻防及心力，及其因判決而受有法律關係安定利益之期待(民訴262I但書、IV)

      2.訴之撤回者，依民訴263I前段，故原告於二審撤回其訴者，一審判決即失其效力。惟為避免原告一再起訴，又依民訴263II，否則後訴法院應依民訴249I第7款，以原告違反一事不再理原則為由裁定駁回後訴。

      3.本題丙於98年提前訴二審繫屬中撤回其訴，雖丁未為表示，惟依民訴262IV，丁若於期日到場，未為同意與否表示者，自該期日起，或丁未於期日到場或係以書狀撤回者，自記名言詞撤回之筆錄或撤回書狀送達日起，10日內未提出異議者，視同意撤回，而生撤回效力。丙於一審終局判決後撤回其訴，應受一事不再理原則拘束，故於99年提後訴，後訴法院應依民訴263II、249I第7款，將丙之訴裁定駁回。