（ㄧ）乙之訴違法
依民事訴訟法第 12、13 條規定，滿二十歲為成年人，滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。又民事訴訟法第 79 條規定，限制行為能力人訂立之契約，須法定代理人承認使生效。甲19 歲為法律上之未成年人，文中並未述明是否有經法定代理人承認其所訂立之契約，則甲與車商乙之買賣契約無效。因此乙之訴違法。另依民事訴訟法第 179 條規定， 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者亦同。所以，以須返還甲所付之兩萬元。
（二）法院之送達違法
甲19 歲，為民法上所稱之未成年人。未成年人無訴訟能力，不能為訴訟行為，須法定代理人代理為之。故，法院應將通知書送交甲之法定代理人。又因甲不在寄宿處所，郵差將言詞辯論期日之通知書交付甲隔壁房之丙，此亦不法。丙雖為甲隔壁房間之居住人，但並非與甲居住在同一處之共同為生活者，並不適用民事訴訟法第 137 條之規定。因此法院之送達違法。
（三）法院不用繼續進行訴訟
依民事訴訟法第 380 條之規定，和解成立者，與確定判決有同一效力。倘若和解有無效獲得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。（民事訴訟法第 380 條 第二項）
阿摩線上測驗
登入