信賴保護之重要經典解釋：司法院大法官釋字第525號解釋

法規之變更是否生信賴保護：「行政法規（包括法規命令、解釋性或裁量性行 政規則）之廢止或變更，於人民權利之影響，並不亞於前述行政程序法所規範行政處分之撤銷或廢止，故行政法規除預先定有施行期間或經有權機關認定係因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，制定或發布法規之機關固得依法定程序予以修改或廢止，惟應兼顧規範對象值得保護之信賴利益，而給予適當保障，方符憲法保障人民權利之意旨。」 

比較會有問題的應該是B

Ex : 18 % , 因情勢變遷而停止適用 , 不適用信賴保護原則

       所屬政策性補貼  

(A)限於授益行政處分之撤銷或廢止，不及於行政法規之修正或廢止 
信賴保護原則適用於—行程法8
1. 立法機關制定的行政法律
2. 行政機關訂立之行政命令(法規命令及行政規則)
3. 行政機關作成之違法或合法授益性行政處分

(B)法規因情勢變遷而停止適用，不適用信賴保護原則 
1. 法規預定有施行期間(屆滿)
2. 情勢變遷，例國家發生戰爭、破產等
不生信賴保護

(C)因撤銷原處分致對於人民具體損害，應採取補償措施 
違法之授益行政處分之信賴保護方法—行程法117、120
1. 存續保護：為保護人民之信賴利益，維持該違法授益處分之存在
2. 財產保護：對相對人財產上損失應給予合理之補償

(D)人民以詐欺方式，使行政機關作成行政行為時，信賴不值得保護
信賴利益不值得保護—行程法119  1. 詐欺、脅迫或賄賂
2. 提供不正確或不完全之資料
3. 有重大過失而不自知

TO 8F Ya Wei

法條與大法官釋字, 變"遷" vs. 變"更"是不同定義

變遷：大規模

變更：小規模