( )12.有關「核心課程」設計的敘述,下列何者為非:
(A)統整各科為一個課程
(B)以某科為中心,其他學科力求與此中心學科相配合
(C)側重社會與個人問題的學習
(D)能促進學校教育與學習者的生活產生關聯
統計: A(786), B(508), C(314), D(595), E(1) #28193
詳解 (共 10 筆)
在3-8頁 本書有提供一個例子
以"成功中學"為例:
1.大單元:我們的學校。
2.小單元:我踏進了成功中學大門。
3.社會科:學校的歷史、人事、交通、地理環境。
4.英語科:學校教室內常見事物的名稱及會話。
5.數學科:丈量學校環境面積與註冊費用。
各科之間雖獨立可是確圍繞著成功中學這個主題
整體來看為一個課程
我是這樣子來判斷A選項無誤
核心課程(core curriculum)
|
在若干科目中,選擇某個重要的學科或合併若干學科內容為一個廣泛的領域,以之作為核心,其他學科的教材力求與此中心學科配合。通常核心課程係以社會(科)為核心,課程編制則以社會問題、社會需要及社會功能為主,並強調課程由師生共同設計,使學生獲得完整的生活經驗。 核心課程的理念源自於精粹主義(essentialism)的理論思想,認為在教育過程中,有些科目是具有較大的重要性,因此每個學生都要修習這些科目。核心課程在1930至50年代最為盛行,Bruner大家倡導;1950年代以後,學科課程再度受到重視;1980年代,教育界所討論的是「回復基本能力」,即以教導讀寫算做為課程的核心。以現況而言,核心課程則以納入科目為本的組織形式出現-它著重訂定所有學生必須學習的領域。 如果把「核心課程」視為一個獨立的概念,它與分科、活動課程的不同在於:分科或融合課程仍然以學科內容作為組織課程的中心;核心課程則以社會需求、社會問題為組織中心;活動課程則以學生的興趣和需求為中心。此外,核心課程常規畫較大的學習時間單位,當作普通教育、共同學習的課程方案(李子建、黃顯華,2002:293)。 優點: 缺點: |
核心課程(core curriculum)
係指學校課程採社會需要及生活為中心進行設計,以提供學生所必須學習的生活經驗,並培養學生成為社會有用的公民。
核心課程的設計重視課程的統整性,有各種不同形式,
一種是以合科或廣域方式為主的學科中心課程,
一種是以學生需要及興趣為主的學生中心核心課程,
一種是以社會功能或社會問題為主的社會中心的核心課程。
核心課程主要在於打破學科的孤立,促進學科之間聯繫,有利於學生瞭解社會的重大問題,並培養學生批判思考和問題解決的能力,俾讓學生能夠從學習內容中獲得社會共同價值,提高其基礎素質,進而促進課程制度的革新。
然而核心課程容易造成學生習得知識不夠扎實、忽略傳統文化遺產等現象,亦頗受批評。此外,若無教師專業能力及協同教學的配合,核心課程的實施成效,仍將大打折扣。
核心課程(core curriculum)
| 核心課程可指在廣域課程之上,進一步整合知識概念及活動經驗所形成的課程。學科、相關課程、廣域課程、融合課程、活動、經驗或特定的知識概念等,皆可成為核心課程之核心,其餘知識概念與活動之經驗則配合此核心而加以組織。核心課程往往被認為是較有價值者,因此它是學生要修習的共同課程,有時是強迫的必修課程。(黃光雄、楊龍立(民90)。課程設計:理念與實作。台北:師大書苑。) |
但是(B)以某科為中心,並不是以主題為中心是以科目耶!!!
是不是不大恰當?
在若干科目中,選擇某個重要的學科或合併若干學科內容為一個廣泛的領域,以之作為核心,其他學科的教材力求與此中心學科配合
這樣A不是怪怪的嗎
14樓的回答 怪怪的