【已刪除】19 下列何者，不是得為一造缺席判決之情形？
(A)被告心神喪失或因疾病不能到庭，顯有應諭知無罪或免刑判決之情形
(B)簡易處刑之案件，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭
(C)法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭
(D)被告未受許可而退庭

答案：登入後查看
統計： A(98), B(330), C(56), D(163), E(0) #401491

詳解 (共 7 筆)

#580361
簡易程序應為「不經言詞辯論而為判決」，所以是兩造缺席判決。（條文：449I）

一造缺席判決之情形：
1 被告拒絕陳述者（305前段）
2 被告未受許可而退庭者（305後段）
3 被告因心神喪失或因疾病不能到庭，而顯應諭知無罪或免刑判決之情形者（294III)
4 第一審認應科拘役罰金或應諭知免刑無罪案件，而被告經合法傳喚無正當理由不到庭者（306）
第二審上訴，被告經合法傳喚，無正當理由而不到庭者（371）

兩造缺席判決：法條--307、372、389、444、437、449、455-4II
28
7
#2249098
已經修法了。簡易程序需要言詞辯論，準用通...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#578244

第 294 條

被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。
被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。
前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判
決。
許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。

第 305 條

被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。

第 306 條

法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無
正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。

第 371 條

被告合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。

6
0
#578746
有點不太明白，請問B是錯在簡易訴訟不會這樣？
3
0
#622609
P2-228
2
0
#3115585
上面的講錯了,是簡式審判需言詞辯論,簡易...
(共 308 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1117454
有兩造缺席判決這個名詞嗎？是什麼意思？
1
0