阿摩線上測驗 登入

101年 - 101 警察升官等考試_警正_消防人員：刑事訴訟法#9652

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：101年 | 選擇題數：12 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (12)

14 某甲住新北市板橋區、某乙住桃園縣，2 人在臺北市士林區共犯強盜罪，某甲在新竹市另犯傷害罪，下列有關管轄之敘述，何者錯誤？ (A)士林地方法院對甲、乙 2 人所犯之強盜罪有土地管轄權 (B)板橋地方法院對甲所犯之強盜罪與傷害罪均有土地管轄權 (C)桃園地方法院對甲所犯之強盜罪有牽連管轄權 (D)士林地方法院對甲所犯的傷害罪無管轄權
【已刪除】15 下列關於辯護人之敘述，何者錯誤？ (A)審判中經審判長許可者，得選任非律師為辯護人 (B)辯護人於偵查中經法院許可得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影 (C)每一被告選任之辯護人不得逾 3 人 (D)被告之配偶得獨立為被告選任辯護人
16 下列情形，何者不得於夜間執行搜索？ (A)有人住居之處所，經住居人同意 (B)假釋人住居之處所 (C)常用為賭博或妨害風化行為之處所 (D)有人住居之處所，經檢察官或法官許可
17 檢察官於偵查中傳喚證人作證，卻未依法具結，此一證言在審判時之效果為何？ (A)不得作為證據 (B)其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護 (C)當事人於審判程序同意作為證據，法院亦認為適當者，得為證據 (D)原則不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限
18 甲因販賣一級毒品遭檢察官起訴。偵查中，證人乙向警方供稱：「確有向甲買過毒品」，至審判時，證人乙卻向法院供稱：「從來沒有向甲買過毒品」。後法院採信乙向警方之證詞，作為判決甲有罪的證據之一。此一判決是否合法？ (A)不合法，因為乙向警方之供詞屬傳聞證據，無證據能力 (B)不合法，因為乙並無審判中發生死亡、身心障礙致記憶喪失或無法陳述等特殊事由 (C)合法，只要乙向警方之供詞具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，即可作為證據 (D)合法，因為符合案重初供的證據法則
【已刪除】19 下列何者，不是得為一造缺席判決之情形？ (A)被告心神喪失或因疾病不能到庭，顯有應諭知無罪或免刑判決之情形 (B)簡易處刑之案件，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭 (C)法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭 (D)被告未受許可而退庭
20 下列何者，屬於審判期日被害人或其家屬依法享有之訴訟參與權限？ (A)有陳述意見之機會 (B)聲請調查證據 (C)行鑑定時通知在場 (D)行勘驗時通知在場
21 下列何者，為實體判決？ (A)不受理判決 (B)管轄錯誤判決 (C)免刑判決 (D)免訴判決
22 判決如發生文字誤寫，但不影響於全案情節與判決本旨者，於判決宣示或送達後，該如何處理？ (A)提起上訴救濟 (B)提起抗告救濟 (C)依錯誤情況，提起再審或非常上訴救濟 (D)由原審法院依聲請或依職權以裁定更正
23 甲連續在網路上發佈指責謾罵乙之言論長達數個月，乙想對甲提出告訴，其法定 6 個月告訴期間如何計算？ (A)自乙知悉甲第一次散佈誹謗言論之日開始計算 (B)自乙知悉甲最後一次散佈誹謗言論之日開始計算 (C)自甲最後一次散佈誹謗言論之日開始計算 (D)自甲散佈誹謗言論第 1 日至最後 1 日期間之平均中間日開始計算
24 不利益變更禁止原則不適用於下列何種情形？ (A)由被告上訴或為被告之利益而上訴於第二審法院 (B)於第二審上訴中，因原審判決適用法條不當而撤銷時 (C)為受判決人之利益聲請再審 (D)被告對於簡易判決不服而上訴於管轄之第二審法院
25 協商之案件，如被告表示所願受科之刑為 1 年有期徒刑，且未受緩刑宣告時，下列敘述，何者正確？ (A)法院應將案件改依普通程序審理 (B)法院應將案件改依簡易判決程序審理 (C)法院應於徵詢檢察官意見後，於被告表示之範圍內判決 (D)如被告未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人

申論題 (0)