下列何種信度不適用於速度測驗(speed test)？
(A)評分者間信度
(B)內部一致性信度
(C)再測信度
(D)複本信度

答案：登入後查看
統計： A(2666), B(2727), C(1081), D(379), E(0) #354406

詳解 (共 10 筆)

#399506

由於速度測驗通常只要有作答都會答對，因此折半後兩半的分數必然相等或幾乎相等，所得的相關係數也必然

會非常高。因此，速度測驗較適合用重測法或複本測驗，測一次是不夠的。

292
15
#404648

Cronbach(1951)明確指出：內部一致性係數的主要限制為不能估計速度測驗的信度。alpha係數是各種可能折半方式所得的信度係數之平均值，受測者若速度過慢，則無法完成排列在後的題目，若採用內部一致性係數，則會高估信度，因為用折半時，折半後的兩個測驗分數會有高相關，若用alpha係數，則排列在前面及後面的題目變異趨近於零，信度係數會偏高(張郁雯，民89)。

72
0
#400123
速度測驗(Speed tests)：是一...
(共 221 字，隱藏中）
前往觀看
64
0
#404273
折半方法是憑一次測驗結果，求兩半分數的相關，所以其信度係數有時被稱為內部一致性係數;
所以內部一致最多測兩次; 評分者間信度由多位不同評分者分別獨立評閱同一份測驗卷，而估計所給分數的一致性，稱為評分者信度。 如果測驗屬於客觀試題，計分不會受到評分者主觀判斷的(所以每個評分者看你要測幾次都可以？)
47
0
#831153
客觀測驗!評幾次分數都是一樣的!! 不會有評分者誤差!!   所以評分者信度適用!! 只是使用評分者信度於數度測驗得到的信度絕對比重測法及複本法還要來的高!!!    

因為數度測驗使用評分者信度時
評分者誤差=0
而又沒有時間誤差及內容誤差      信度可說是趨近於1                         

 所以  可使用評分者信度   只是沒啥意義  

但是內部一致性信度 則完全不行 

個人淺見  

34
1
#409779
Cronbach(1951)明確指出：內部一致性係數的主要限制為不能估計速度測驗的信度。
28
0
#1008283
最佳解!Judy Chen 高三上 (2...

(共 99 字，隱藏中）
前往觀看
26
0
#1351289
內部一致性只有內容取樣誤差，所以不適用速度測驗。
24
0
#586201

提供千華的試題解釋:

內部一致性分析，又稱諧度分析，其是指求試題反應與測驗總分之間的關聯性(相關係數)或做鑑別指數‧

所以我個人是猜測，由於數度測驗的試題往往會多到無法完成，其總分應該不適合來進行內部一致性分析吧?

20
0
#788687
速度測驗係指測量個體反應速度快慢的一種測量工具；亦即在有限時間內測量個體工作反應速度的能力。此種測驗的難度通常都較低，但其時間限制則較嚴格，沒有人有足夠的時間做完所有的試題。在教育測驗中，速度測驗使用並不普遍，多數教學目標均先重視精熟學習，然後才加強速度快慢。由於速度測驗作答時間的限制十分嚴格，位於後面的題目必定只有極少數人有時間作答，因而試題即使再容易，所求得的難度必因只有少數人能作答而變得很高。能力越強者，其作答速度越快，也較可能答完位置較後的試題，將造成前面試題難度較低，而較後試題難度較高，以致題目與外在效標或測驗總分的相關很低，試題題目分析所求得的各項指數，也只是試題位置的反應，並非試題的真正難度、效度或內部的一致性。因此，目前尚無一套令人滿意的速度測驗題目分析法。如果題目分析資料是來自速度測驗，施測者在解釋時則需特別審慎。在求信度的方法中，一般而言，折半法及庫李信度法不適合估計速度測驗的信度；重測法及複本法則可用來估計速度測驗的信度。
http://terms.naer.edu.tw/detail/1310868/
14
0