下列何者為第三審法院得調查事項？
(A)目擊證人陳述內容之真偽
(B)辯護人於原審審判期日有無到場
(C)被告有無阻卻違法事由
(D)選項皆非

答案：登入後查看
統計： A(35), B(284), C(116), D(249), E(0) #426108

詳解 (共 4 筆)

#751439
第 394 條   第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於訴訟程序及 得依職權調查之事項，得調查事實。
19
1
#751441

阻卻違法事由，是指雖然行為雖然已經構成犯罪，但確有其他原因讓其行為不違法，該原因就叫做阻卻違法事由。例如：法警依法槍決死刑犯，雖然其行為構成殺人罪，但因為那是依法令行為，因此阻卻違法。

無阻卻違法事由就是沒有阻卻違法的理由

12
0
#2486657
刑訴379條
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1127290
a為什麼不行？
1
0