下列有關民事訴訟言詞辯論之敘述，何者正確？
(A)當事人得隨時提出攻擊、防禦方法
(B)當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院應駁回之
(C)訴訟於合意停止期間，若法院自行通知證人進行證據調查，而當事人於續行訴訟之言詞辯論時，未對此提出異議，事後不得主張法院之判決違法
(D)於應闡明之場合，若審判長未對當事人為闡明時，其判決並不屬於違背法令

答案：登入後查看
統計： A(41), B(606), C(781), D(51), E(0) #361393

詳解 (共 9 筆)

#431118

適時提出主義
為防止訴訟延滯，促使當事人善盡一般的促進訴訟義務，現行法變革向來之隨時提出主義，改採適時提出主義，要求當事人依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前之適當時期提出攻擊防禦方法，本次修法改採之。民事訴訟法第196條規定：「攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。
當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。」
(B)當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院應駁回之 ～～（得）
30
0
#697879
（D）闡明權，既亦為審判長之義務，故應闡明而不闡明者，其訴訟程序即屬有重大瑕疵（民訴第451條），而基此所為之判決，亦當然為違背法令，得為第三審上訴之理由（四三台上一二判）
13
0
#1850683
綜合樓上(A)當事人得隨時提出攻擊、防禦...
(共 141 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2144886
(A)當事人得隨時提出攻擊、防禦方法 -...
(共 242 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#541252
 196 條攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結 前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有 礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。


7
0
#4168125
(A)當事人得隨時提出攻擊、防禦方法(X；應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之)
(B)當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院應駁回之(X；法院「得」駁回之。法院比較大，原則上不會規定法院「應」做什麼)
(C)訴訟於合意停止期間，若法院自行通知證人進行證據調查，而當事人於續行訴訟之言詞辯論時，未對此提出異議，事後不得主張法院之判決違法(O；此責問事項因當事人於言詞辯論時未提異議而得補正)
(D)於應闡明之場合，若審判長未對當事人為闡明時，其判決並不屬於違背法令(X；其判決違背法令)

民事訴訟法 第 196 條 (攻擊或防禦方法之提出時期)
攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。
當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。

民事訴訟法 第 199-1 條 (審判長之職權)
依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。

被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。

民事訴訟法 第 296 條 (當事人不到場時之調查)
調查證據，於當事人之一造或兩造不到場時，亦得為之。

裁判字號：40 年台上字第 1602 號
裁判日期：民國 40 年 11 月 02 日
要旨：調查證據應命當事人到場，使其直接得知調查證據之結果，並得隨時主張自己之利益 (例如向證人發問) ，此觀民事訴訟法第二百九十六條關於調查證據，於當事人之一造或兩造不到場時，亦得為之之規定自明。此項規定之適用，不僅以受訴法院之調查證據為限，並包含受命推事或受託推事之調查證據者在內，故受命推事於準備程序指定調查證據期日，仍須於期日前相當之時期，送達傳票於兩造當事人，否則其調查證據，即屬違背訴訟程序之規定，除因當事人於言詞辯論期日到場之不責問而視為補正者外，不得以其調查此項證據之結果為判決基礎。
5
1
#635502
小小一個得字真難看清楚
1
0
#431120
其他選項～～請幫忙？？
0
0
#5525095
調查證據之結果 Ergebnis der...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
0
0