有關「兒童虐待」(child abuse)的敘述，何者正確？
(A)有效預防兒童虐待事件發生的首要工作，是找出高風險家庭
(B)兒童虐待是指對兒童施以「身體」及「生理」上的不當對待
(C)我們可由人的外表、教育程度、社會階層等，推測其是否為施虐者
(D)當無法判斷是否將受虐兒童進行強制安置時，應優先考量父母的意願

教育部難題疑義

1.本題中有關「兒童虐待」的敘述有四個選項，其中「B」、「C」、「D」三者皆屬非正確選項，所以選項「A」是最適合的答案。

2.兒童虐待的三層級預防工作各有其重要性，差別在於目標與對象的不同。選項「A」雖未說明適合層級的預防，在現今人力、資源、經費受限情況下，篩檢高風險家庭，以期及早發現，提前介入處遇，使能有效防止兒童虐待事件發生，故本題仍維持正確答案為「A」選項。

B-「身體」及「生理」上，還有「心理」方面，此選項不甚完整

C-由外表、社會地位等，並非推測其是否為施虐者之要件

D-若父母為施虐者時，還要考量父母的意願嗎？

家庭中有下列情形之一者：
一、家庭成員關係紊亂或家庭衝突：如家中成人時常劇烈爭吵、無婚姻關係帶年幼子女與人同居、或有離家出走之念頭者等，以致影響兒少日常生活食衣住行育醫等照顧者功能者。
二、家中兒童少年父母或主要照顧者罹患精神疾病、酒癮、藥癮並未就醫或未持續就醫，以致影響兒少日常生活食衣住行育醫等照顧者功能者。
三、家中兒童少年父母或主要照顧者有自殺風險個案，尚未強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為自殺行為，惟影響兒少日常生活食衣住行育醫等照顧者功能者。 
四、因貧困、單親、隔代教養或其他不利因素，以致影響兒少日常生活食衣住行育醫等照顧者功能者。
五、非自願性失業或重複失業者：負擔家計者遭裁員、資遣、強迫退休等，以致影響兒少日常生活食衣住行育醫等照顧者功能者。
六、負擔家計者死亡、出走、重病、入獄服刑等，以致影響兒少日常生活食衣住行育醫等照顧者功能者。

「高風險家庭」之所以被稱作「高風險」家庭，是指這些家庭往往比沒有上訴幾點存在的家庭，更容易發生兒童虐待，並非說只有高風險家庭才是有效預防兒童虐待，而是高風險家庭會有較高機率會發生兒童虐待事件，所以找出高風險家庭並進行協助，使之脫離高風險家庭的行列，是比較有效的方法。

畢竟，如同最佳解所說，社會局和一般社福機構的人力、精力、時間是不夠的，所以從最容易發生虐待事件的開始處理。

B選項→身體跟生理不是差不多意思嗎?兒虐除了身體還有心理精神上的虐待喔

C選項→這選項太過偏頗，新聞也不時傳出高社會地位者有兒虐的新聞，以及低社會地位培養出好的下一代

D選項→父母若為施虐者，何以考量父母意願？通常是以兒童意願為主喔:D

兒童虐待是指十七歲以下兒童被負有其照顧之責之成人予以身體或精神上的傷害、疏忽。即當父母、照顧者或法定監護人之所為與所不為導致兒童身體方面受傷、基本的身體及發展需要受到剝奪、精神上的傷害。（李欽勇，民77）

B的選項 是否也有所更改空間?

我知道是 身體和心理

但是說實在的 若以字面上來說

身體和"生理" 的不當對待

其實在文句上也無所錯誤不是嗎??

是不是題意 要稍作修改?

A及B的選項我覺得都對....

A選項的「找出」高風險家庭 意味著只有高風險家庭才是有效預防兒童虐待事件嗎? 是嗎?

B選項的「不當對待」 的含意很廣 也牽涉到傷害、疏忽、剝奪等方式.... 所以B選項的語句應該是沒問題的

個人淺見...

B選項就是不夠完整且答案沒比A選項好

所以才選A

這是我的看法