阿摩線上測驗
案件經地方法院簡易庭以簡易判決處刑，被告不服提起上訴，經地方法院合議庭撤銷簡易程序之判決，改依通常程序審判，案件最後經最高法院諭知被告有罪判決確定後，受判決人已證明其被誣告者，其申請再審之管轄法院為何？
(A)地方法院簡易庭
(B)地方法院合議庭
(C)高等法院
(D)最高法院
答案：登入後查看
統計： A(29), B(363), C(1001), D(464), E(2) #281662
統計： A(29), B(363), C(1001), D(464), E(2) #281662
詳解 (共 8 筆)
Yu Chia
#266924
判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之推事有第
四百二十條第五款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之。
27
0
Ellen Chen
#557863
| 第 420 條 | 有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審 ︰ 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴 之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職 已受懲戒處分，足以影響原判決者。 六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或 輕於原判決所認罪名之判決者。 前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟 不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。 |
18
0
Ellen Chen
#554734
| 第 426 條 | 聲請再審，由判決之原審法院管轄。 判決之一部曾經上訴，一部未經上訴，對於各該部分均聲請再審，而經第 二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者，其對於在第一審 確定之部分聲請再審，亦應由第二審法院管轄之。 判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之推事有第 四百二十條第五款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之。 |
15
0
Allison Huang
#265658
第426條第3項
5
0
Yui Lin
#513857
第420條第1項第3款規定：受有罪判刑之人，已證明其係被誣告者。
3
0
胡愛晏
#1127363
第三審法院之推事有第 四百二十條第五款情形為原因者為什麼反而還是由第三審法院再審？
2
0
