阿摩線上測驗 登入

無年度 - 刑事訴訟法選擇題2#6679

科目：公職◆刑事訴訟法 | 選擇題數：20 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (20)

甲之妹乙與丙結婚，乙與丙因個性不合又合意離婚，惟甲與丙仍維持非常良好的關係。某日在路上甲與丁發生口角，丁持刀刺甲，甲經急救未死，丙在場目睹全部過程。檢察官起訴丁殺人未遂，在審判中以下陳述何為正確？ (A)為發現真實，丙不得拒絕證言，且需具結陳述 (B)為發現事實，丙不得拒絕證言，且無需具結陳述 (C)丙因為曾為甲二親等之姻親，得拒絕證言 (D)丙是否得拒絕證言，由法官裁量之
甲被訴強制性交罪，審判中法院為了解甲是否為真正與被害人發生性關係者，行文囑託某大學醫院鑑定現場採集之精子與某甲之精子是否同一。又該大學之名義將鑑定結果呈送法院，下列敘述，何者為正確？ (A)因為鑑定人乙未具結，鑑定結果不得為證據 (B)因為鑑定報告實際為乙執行，非該大學醫院執行，鑑定結果不得為證據 (C)機關鑑定，無需具結，鑑定結果得為證據 (D)鑑定結果是否具證據能力有爭執時，應聲請上級法院裁定
甲為10歲小學生，在上學途中目睹乙開車撞死路人丙，在審判乙過失致死的案件中，甲是否得作證陳述？ (A)甲不得作證，因為未滿14歲 (B)甲得作證，但不得具結 (C)甲得作證，但必須具結 (D)甲如得法定代理人同意，得具結作證
告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起多久之內為之？ (A)6個月內 (B) 30天內 (C) 3個月內 (D) 10個月內
犯罪被害人向偵查機關申告犯罪事實，請求訴追之行為，在刑事訴訟法稱之為： (A)自訴 (B)告訴 (C)告發 (D)起訴
告訴乃論之罪，其告訴應自何時起6個月內為之？ (A)自司法檢察官或司法檢察官知悉犯人之時起 (B)自檢察官知悉犯人之時起 (C)自得為告訴之人知悉犯人之時起 (D)自犯罪成立之日起
【已刪除】告訴乃論之罪，自訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭者，法院應如何處理？ (A)以撤回自訴論 (B)通知檢察官擔當自訴或拘提、通緝自訴人 (C)通知檢察官承受訴訟 (D)諭知不受理之判決 (E)已刪除
告訴乃論之罪，被害人提起自訴後，得否撤回自訴？ (A)訴訟進行至任何階段，均得撤回自訴 (B)第一審判期日前，始得撤回自訴 (C)第一審辯論終結前，得撤回自訴 (D)自訴不許撤回
甲與乙共同強盜丙之動產，甲犯罪之後逃亡國外，檢察官將乙提起公訴。 試問下列何者為正確？ (A)檢察官起訴之效力，在任何情形下均及於甲 (B)如果甲日後自動投案，則檢察官起訴之效力及於甲 (C)如果一直不能逮捕甲，則檢察官起訴之效力不及於甲 (D)檢察官起訴之效力，在任何情形下均不及於甲
甲與乙共同犯強盜罪，甲逃亡國外，而已被逮補，檢察官將乙提起公訴。在第一審辯論終結前，甲被逮捕歸案。試問對於甲之犯罪，可以如何處理？ (A)只能另行起訴 (B)只能追加起訴 (C)可以追加起訴，或是另行起訴 (D)起訴乙之效力，亦及於此一部分，故不得追加起訴，亦不得另行起訴，一並審判即可
甲行竊乙時，被乙發現，乙憤而將甲打傷。乙向法院提出自訴狀，被告為甲，犯罪事實為竊盜。甲如欲追究乙之傷害行為，可以如何處理？ (A)只能想法院提出反訴，而不能向檢察官告訴 (B)只能向檢察官告訴，而不能向法院提出反訴 (C)可以向檢察官告訴，或是向法院提出反訴 (D)只能請求民事上之損害賠償
審判非一次期日所能終結，除有特別情形外，應於次日連續開庭。如果下次因事故而不能連續開庭時，則間隔若干日以上者，應更新審判程序？ (A)10日 (B)15日 (C)20日 (D)30日
非常上訴由何人提出？ (A)終局判決之管轄法院檢察官 (B)地方法院檢察長 (C)高等法院檢察長 (D)最高法院檢察署檢察總長 (E)以上皆非
提起非常上訴，應於判決確定後多久為之？ (A)無期間之限制 (B)判決確定後，1月內為之 (C)判決確定後，1年內為之 (D)刑罰執行完畢前，使得為之
【已刪除】告訴人不服檢察官之緩起訴之處分，得予申請再議被駁回後，於接受處分書後10日內委任律師申請下列何種救濟？ (A)上訴 (B)抗告 (C)再審 (D)交付審判
甲、乙、丙三人共同無故侵入丁之住宅內傷害丁，丁乃於告訴間內向檢察官對甲提出傷害之訴。案經檢察官偵查終結，對丙提起傷害之公訴。關於檢察官所提起之公訴，下列敘述何者正確？ (A)公訴之效力僅及於丙傷害部分 (B)公訴之效力僅及於丙傷害及侵入住宅部分 (C)公訴之效力僅及於甲、乙、丙傷害部分 (D)公訴之效力僅及於甲、乙、丙傷害及侵入住宅部分
甲、乙、丙三人共同無故侵入丁之住宅內傷害丁，至丁受普通傷害。案發3日後丁向檢察官提出甲、乙、丙三人共同傷害之告訴，表示希望追訴甲、乙、丙三人傷害之罪責。案經檢察官偵查終結後，對甲、乙二人提起傷害罪之公訴。關於檢察官所提之公訴，下列敘述何者正確？ (A)公訴之效力及於甲、乙、丙三人 (B)公訴之效力不及於丙 (C)訴之效力僅及於傷害罪部分，不及於無故入侵住宅罪部分 (D)公訴之效力僅及於甲、乙二人傷害罪部分
案件經地方法院簡易庭以簡易判決處刑，被告不服提起上訴，經地方法院合議庭撤銷簡易程序之判決，改依通常程序審判，案件最後經最高法院諭知被告有罪判決確定後，受判決人已證明其被誣告者，其申請再審之管轄法院為何？ (A)地方法院簡易庭 (B)地方法院合議庭 (C)高等法院 (D)最高法院
依刑事訴訟法之規定，下列有關告訴之敘述何者正確？ (A)告訴乃論罪之告訴係發動偵查之必要前提 (B)被害人死亡後，其直系血親得為告訴，即使係告訴乃論罪，亦得與被害人明示之意思相反 (C)被害人甲告訴檢察官，若行為人乙不願和解，將提傷害告訴，此為有效之告訴 (D)甲、乙二人共同傷害丙，丙僅對甲提出傷害告訴，此告訴之效力及與乙
甲被乙、丙、丁三人毆傷，甲若僅對拒不道歉之丁提起告訴，其效力依規定亦應及於乙，丙兩人，此種效力稱為：(A)起訴便宜主義 (B)起訴法定主義 (C)公訴不可分原則 (D)告訴不可分原則

申論題 (0)