檢察官法定原則非基於下列何項立法目的？
(A)使控訴原則之告即應理精神得以落實
(B)防止檢察官濫行起訴對人權之侵害
(C)制衡檢察官之主動偵查權之濫行
(D)避免檢察官消極性不行使職權

※檢察官的起訴模式

一、法定原則如下：

（一）意義：若有符合法律之規定的時後，檢察官就應該予以起訴之原則。

１、起訴法定原則：刑訴法第２５１條~

足認有犯嫌，即有罪判決之高度可能性時，即達應起訴之門檻。

２、不起訴法定原則：刑訴法第２５２條

有該事由時，即應絕對不起訴處分。

３、偵查法定原則：刑事訴訟法第２２８條第１項

檢察官知有犯罪嫌疑時，即應開始偵查。

（二）基礎：憲法平等原則之化身。

（三）目的：

１、防範檢察官濫權起訴或不起訴。

２、避免上級行政首長上下其手。

二、便宜原則：

（一）意義：基於訴訟經濟、刑事追訴之目的性及有效性等之考量，而賦予檢察官某種程度之權限，使其對於某些具備起訴要件之刑案，依職權權衡為不起訴或緩起訴處分。

（二）類型：

１、起訴便宜原則：

（１）微罪不舉：刑訴法第２５３條

（２）執行刑無實益：刑訴法第２５４條

２、緩起訴處分：

刑訴法第２５３條之１、之２、之３

被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。

A 控訴原則 居然沒看清楚 又不是包青天.....