複選題
21. 下列有關司法院大法官釋字第603號對戶籍法規定按捺指紋發給國民身分證之解釋，何者正確？
(A) 為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權屬於憲法第22條所保障之基本權利
(B) 憲法對個人資訊隱私權之保護並非絕對，國家基於公益之必要，得於不違反憲法第23條之範圍內，以法律明確規定強制取得所必要之個人資訊
(C) 全面蒐集人民指紋資訊並建立數位檔案，已為世界各國之立法趨勢
(D) 防範犯罪亦為戶籍法立法目的所涵蓋範圍內，戶籍法就強制按捺與錄存指紋資料之目的，已有明文規定
(E) 國民事先錄存個人之指紋資料可達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人等目的，符合比例原則之要求

答案：登入後查看
統計： A(1827), B(1684), C(158), D(200), E(375) #654627

詳解 (共 4 筆)

#2804818

國民事先錄存個人之指紋資料 違反比例原則

33
0
#1679479
依據釋字第603號解釋理由書：C仍無定論...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#4185188
釋字第603號解釋文【戶籍法第8條第2、...
(共 1720 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4437631

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=603

 

解釋字號

釋字第603號


解釋公布院令

中華民國 94 年 09 月 28 日

 

解釋爭點

戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲?




V(A) 為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權屬於憲法第22條所保障之基本權利

 

正確

 

憲法 第 22 條：隱私權、個人資訊隱私權、個人資訊自我決定權

 

 

V(B) 憲法對個人資訊隱私權之保護並非絕對，國家基於公益之必要，得於不違反憲法第23條之範圍內，以法律明確規定強制取得所必要之個人資訊

 

正確

  

憲法 第 23 條：比例原則、法律保留原則



(C) 全面蒐集人民指紋資訊並建立數位檔案，已為世界各國之立法趨勢

 

不是

 

 

(D) 防範犯罪亦為戶籍法立法目的所涵蓋範圍內，戶籍法就強制按捺與錄存指紋資料之目的，已有明文規定

 

強制按捺與錄存指紋資料之目的，並沒有明文規定

 

 

(E) 國民事先錄存個人之指紋資料可達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人等目的，符合比例原則之要求

 

不符合憲法 第 23 條 比例原則

1
0