阿摩線上測驗
複選題
5 下列關於利息之敘述，何者正確？
(A)應付利息之債務，其利率未經約定亦無法律可據者，原則上以週年利率為百分之六計算
(B)約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人
(C)約定利率，超過週年百分之二十者，其約定當然無效，此時應以法定利率計算應給付之利息
(D)債權人受領超過最高利率之利息，對於超過部分之利息係不當得利，應返還債務人
答案：登入後查看
統計： A(651), B(2753), C(1342), D(2621), E(31) #2526109
統計： A(651), B(2753), C(1342), D(2621), E(31) #2526109
詳解 (共 9 筆)
不動產經紀人榜眼蔡志雄律師
#5093751
(A)民203應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為「百分之五」，百分之六是錯的
(B)民204 約定利率逾週年「百分之十二」者，經一年後，債務人得隨時清償原本
(C)民 205 原規定利率超過百分之二十，債權人對於超過部分之利息，無請求權。注意目前已修法，約定利率，超過週年「百分之十六」者，超過部分之約定，「無效」
(D)依照舊法超過最高利率之利息只是無請求權，所以不用依不當得利返還，但注意依據新法超過最高利率之利息無效，所以要依不當得利返還
解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析
157
1
松鼠
#4964898
須注意民法第205條於今年民國110年1月20日已修正為：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」並於6個月後(即民國110年7月20日)開始施行，故此題的D選項於新法開始施行起應改為正確。
48
0
YUN
#6205158
(A)民法 第203條：
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
(B)
民法 第204條1項：
約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。
民法 第204條2項：
前項清償之權利，不得以契約除去或限制之。
(C)
民法 第205條：
約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。
(D)
《舊法》
最高法院民事判例29年渝上字第1306號：
1. 約定利率超過週年百分之二十者，民法第205條既僅規定債權人對於超過部分之利息無請求權，則債務人就超過部分之利息任意給付，經債權人受領時，自不得謂係不當得利請求返還。
2. 債務人就利息超過週年利率百分之二十部分已任意給付者，不得請求返還，業經本院著有判例。
《新法》
民法 第205條：
約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。
* 對於超過部分之利息係不當得利，應返還債務人
11
0
一起加油
#6979330
(B)民法第204條第1項:
約定利率逾週年百分之十二者，
經一年後，債務人得隨時清償原本。
(D)超過最高利率之利息無效，
所以要依不當得利返還。
1
0
a6972342
#7320627
(A) 應付利息之債務，其利率未經約定亦無法律可據者，原則上以週年利率為百分之六計算
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
ㅤㅤ
(B) 約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人
1. 約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。
2. 前項清償之權利，不得以契約除去或限制之。
ㅤㅤ
(C) 約定利率，超過週年百分之二十者，其約定當然無效，此時應以法定利率計算應給付之利息
約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。
ㅤㅤ
(D) 債權人受領超過最高利率之利息，對於超過部分之利息係不當得利，應返還債務人
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
0
0
