複選題
50 甲地檢署某位住甲地之法警在甲地犯貪污罪嫌事證明確，且經該法警自白在案，甲地檢署檢察官以 迴避為由，呈請高檢署檢察長令轉案件給乙地檢署檢察官偵辦。下列敘述，何者正確？
(A)乙地檢署檢察官偵查終結，應向甲地方法院提起公訴
(B)乙地檢署檢察官偵查終結，不得為不起訴處分
(C)乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴，仍應由乙地檢署檢察官到甲地方法院實行公訴
(D)乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴，甲地方法院判決後，仍應由乙地檢署檢察官提起上訴

答案：登入後查看
統計： A(79), B(47), C(47), D(34), E(4) #687940

詳解 (共 3 筆)

#4429587

第13條及第14條之規定賦予檢察官可以「跨區偵辦」的權力，

但並未賦予檢察官可以「跨區起訴」的權利，

故仍要回到刑事訴訟法第5條第1項規定：

「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄」。

由此可知，乙地檢察署檢察官只能向乙地地方法院起訴，故本案應由甲地檢察官向甲地方法院起訴。

7
0
#4429586
76年台上字第4079號判例：

檢察官得於所配置之管轄區域以外執行職務，但配置各級法院之檢察官其執行職務或行使職權，仍屬獨立並應依法院之管轄定其分際。故下級法院察官對於上級法院之判決，或上級法院檢察官對於下級法院之判決，均不得提起上訴。同級法院之檢察官，對於非其所配置之法院之判決亦無聲明不服提起上訴之權。甲法院檢察官移轉乙法院檢察官偵查後逕向甲法院起訴之案件，甲法院審理時，例由配置同院之檢察官蒞庭執行職務，則第一審判決後，自應向同院蒞庭檢察官送達，如有不服，亦應由同院檢察官提起上訴。
5
0
#4995416

因刑訴16條僅於偵查階段準用13、14條規定，故於起訴階段仍須依第五條規定，向被告之住所地地方法院起訴。

 

由此可知，乙地檢察署檢察官只能向乙地檢察署起訴

→這句是不是要修改成乙地檢察署檢察官只能向乙地地方法院起訴，故本案應由乙地檢察官向甲地方法院起訴。

4
0