50 甲地檢署某位住甲地之法警在甲地犯貪污罪嫌事證明確，且經該法警自白在案，甲地檢署檢察官以迴避為由，呈請高檢署檢察長令轉案件給乙地檢署檢察官偵辦。下列敘述，何者正確？
(A)乙地檢署檢察官偵查終結，應向甲地方法院提起公訴
(B)乙地檢署檢察官偵查終結，不得為不起訴處分
(C)乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴，仍應由乙地檢署檢察官到甲地方法院實行公訴
(D)乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴，甲地方法院判決後，仍應由乙地檢署檢察官提起上訴

答案：登入後查看
統計： A(1101), B(153), C(391), D(279), E(0) #370800

詳解 (共 10 筆)

#1273611
76年台上字第4079號判例：
 
檢察官得於所配置之管轄區域以外執行職務，但配置各級法院之檢察官其執行職務或行使職權，仍屬獨立並應依法院之管轄定其分際。故下級法院察官對於上級法院之判決，或上級法院檢察官對於下級法院之判決，均不得提起上訴。同級法院之檢察官，對於非其所配置之法院之判決亦無聲明不服提起上訴之權。甲法院檢察官移轉乙法院檢察官偵查後逕向甲法院起訴之案件，甲法院審理時，例由配置同院之檢察官蒞庭執行職務，則第一審判決後，自應向同院蒞庭檢察官送達，如有不服，亦應由同院檢察官提起上訴。
 
故我的理解為：因本案僅甲法院有管轄權，故乙地檢察官應向甲地院提起公訴（Ａ）
又上述判例所指：『甲法院檢察官移轉乙法院檢察官偵查後逕向甲法院起訴之案件，甲法院審理時，例由配置同院之檢察官到庭執行職務』，故(C)乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴，應由甲地檢署檢察官到甲地方法院實行公訴。
判例又指：『則第一審判決後，自應向同院到庭檢察官送達，如有不服，亦應由同院檢察官提起上訴』，故 (D)乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴，甲地方法院判決後，仍應由甲地檢署檢察官提起上訴。
 
本題應考此判例之見解。（雖然個人認為乙院檢察官起訴，甲院檢察官到庭執行職務很怪，畢竟起訴的人為乙院檢察官，起訴案件內容應乙較為熟稔，應乙檢察官到庭執行職務較符合訴訟經濟？不過基於檢察一體原則，乙檢察官起訴，甲檢察官實行公訴無牴觸原則就是了）
45
0
#836231

回1F+3F~關於選項(B)

本題有提到"犯貪污罪嫌事證明確，且經該法警自白在案"

依刑事訴訟法第251條第1項~檢察官一定要起訴~所以(B)是錯的選項


回3F+4F~關於選項(C)和(D)

本題甲地檢察官依刑事訴訟法第26規定已經自行迴避，

並且依法院組織法第64條高檢署檢察長亦將本案移轉至乙地檢察署，

由上述可知，本屬甲地檢察署之案件乙地檢署係可以「跨區偵辦」，

刑事訴訟法在立法體例上第2章係「法院之管轄」，

並非規定「檢察署之管轄」，儘管刑事訴訟法第16條準用

第13條及第14條之規定賦予檢察官可以「跨區偵辦」的權力，

但並未賦予檢察官可以「跨區起訴」的權利，

故仍要回到刑事訴訟法第5條第1項規定：

「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄」。

由此可知，乙地檢察署檢察官只能向乙地檢察署起訴


綜上所述~

選項(C)乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴→這是錯誤的敘述

選項(D)乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴(這個部分就已經是錯誤的敘述了)






20
1
#1126399
可以跨區偵查～不能跨區起訴～16條～
17
1
#2186649
B選項錯的原因可以想成甲在起訴前死亡，所...
(共 39 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#837782
ＴＯ　５Ｆ～
你說Ｃ跟Ｄ是錯在～＂乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴＂～

可是解答～＂乙地檢署檢察官偵查終結，應向甲地方法院提起公訴 ＂～是對的ㄟ～
4
1
#2273718
參考自PTTPTThttps://www...
(共 173 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#829383
考選部的答案是給Ａ、Ｂ都可以～

但還是不能理解為啥ＣＤ是錯的！ 
4
1
#836465

感謝５Ｆ～但就像６Ｆ說的～還是不了解～

3
1
#810636
請問有高手會這一題嗎? B C D都不懂為什麼是錯的QQ
3
1
#1033136

選項(C)乙地檢署檢察官向甲地方法院「起訴」→是因為要改成「提起公訴」嗎?

選項(D)乙地檢署檢察官向甲地方法院「起訴」→也是要改成「提起公訴」嗎?

是不是要改成提起公訴才是對的敘述呢?

3
1