55 刑事訴訟法第291條規定：「辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論。」下列敘述，何者錯誤？
(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定，不得抗告
(B)證據雖已調查，但其內容尚欠明瞭者，可命再開辯論
(C)實務見解認為，辯護人不能為再開辯論之聲請
(D)再開辯論是原審判程序的延續

答案：登入後查看
統計： A(343), B(208), C(1912), D(175), E(0) #370805

詳解 (共 5 筆)

#444774
對於法院依「職權」為再開辯論的裁定，不得抗告，因無救濟利益！
 
63
1
#889545
第289條（言詞辯論）　　調查證據完畢後...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#857138
必要情形ex證據調查不夠事實未臻明確心證...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3168006
(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定，不...
(共 934 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1132587
實務見解認為，辯護人不能為再開辯論之聲請 →改成可以？
9
0