針對教育概念的語言分析,有位哲學家曾對皮德斯(R.S. Peters)提出這樣的問題--「我們在分析誰的語言?」,而且認為教
育分析哲學有可能以邏輯分析為幌子,而事實上卻偏好某階級所使用的語言。這位哲學家最有可能是誰?
(A)Paul Hirst
(B)William Dray
(C)John Wilson
(D)John White
答案:登入後查看
統計: A(636), B(981), C(176), D(112), E(0) #86276
統計: A(636), B(981), C(176), D(112), E(0) #86276
詳解 (共 7 筆)
#778582
John Wilson:道德教育觀
透過哲學思考,嘗試在道德教育的理論與實務之間建立聯結
John White:美好生活觀~超越國定課程
影響英國國定課程
是英國哲學家
Hirst:七種教育形式
(人喜歡用數字學習中文史哲)
1.自然:數學.自然.與人有關的知識
2.社會:宗教.文學.歷史.哲學
74
0
#364853
歷史哲學家德雷(William Dray,1921—)提出了“如何—可能”的“歷史解釋”模型。他認為,歷史學家的任務不是尋找什麼“規律”,而是去說明各種具體的歷史事件;要作這樣的說明,必須弄清歷史事件的先行條件,從中發現可能性以及可能性向實在事件的轉變。
41
0
#685801
P. Hirst的七種知識形式(forms of knowledge)─他所主張的教育就是博雅教育(liberal education),應該包括七種知識形式(知識型)在內:自然科學、數學、人文科學、歷史、文學及藝術、宗教、哲學。另一種說法則為「科學、數學、歷史、道德、美學、哲學及宗教。」
區分知識形式的特徵有四個,包括特定的概念、邏輯結構、真理判準與技巧方法,但是在此他認為第四個有關透過累積真實論點(true propositions)所形成的方法,不再適合作為區分的方法,因為嚴格來說它們本身並未有助於邏輯的知識區分,因此Hirst將不再強調這個特徵
14
0