阿摩線上測驗
4 下列有關契約成立之敘述，何者錯誤？
(A)契約得以要約與承諾之意思表示合致而成立
(B)契約得以要約交錯之方式而成立
(C)契約得以承諾交錯之方式而成立
(D)契約得以要約與意思實現方式而成立
答案：登入後查看
統計： A(195), B(580), C(2638), D(520), E(0) #2526108
統計： A(195), B(580), C(2638), D(520), E(0) #2526108
詳解 (共 7 筆)
不動產經紀人榜眼蔡志雄律師
#5093745
(A)民153當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立
(B)當事人偶然的互為要約，而其內容完全一致，此為「要約交錯」，亦符合民153
(C)契約成立只有「要約交錯」，沒有「承諾交錯」，這是來亂的
(D)民161依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立，此即為「意思實現」
故選(C)
解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析
137
1
林鎧秈0922-019943（感謝阿摩，已是從業經紀人）
#4736955
不能只有承諾，承諾。
29
2
YUN
#6205114
契約成立之方法：
當事人互相表示意思一致者，無論「明示」或「默示」，契約當然為之成立。而此之意思表示一致，有三途徑：
1. 要約、承諾一致：
即一方為訂約之意思表示(要約)，他方為允諾之意思表示，二者趨於一致之訂約方式。此為最常見之契約成立類型。
2. 要約交錯：
即當事人雙方互為同一內容之要約，稱「交錯要約」或「要約吻合」。
例如：甲對乙為100萬元出售B車之意思表示。乙於同一時間，對甲為100萬元購買B車之意思表示。
要約交錯民法雖無明文規定，但於學理上均肯定其為契約成立方法之一。實務上，於證券集中交易市場之上市股票買賣即為此種典型。
3. 意思實現：
要約生效後，因有可認為承諾之事實時，契約即為成立，要約受領人無須再進一步為承諾之契約成立方法。
然契約本應將意思表示顯現於外部，才會成立，所以單以一定承諾之事實成立之契約，畢竟非屬常態。故民法對於意思實現之契約成立方法，有相當限制。即限於承諾無須通知之情形，始得依意思實現成立契約。
民法 第161條1項：
依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立。
民法 第161條2項：
前項規定，於要約人要約當時預先聲明承諾無須通知者準用之。
11
0
一起加油
#6979315
(B)當事人偶然地互爲要約，
而其內容完全一致，此為「要約交錯」，
亦符合民法第153條第1項規定。
1
0
a6972342
#7320624
契約成立之方式
- 要約與承諾
- 要約交錯
- 意思實現
0
0
