阿摩線上測驗
1 下列關於時效之敘述，何者正確？
(A)時效完成後，債權人即不得請求給付
(B)請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，得以不知時效為由，請求返還
(C)時效期間，不得以法律行為加長或減短之，但得預先拋棄時效之利益
(D)消滅時效，因請求、承認、起訴而中斷
答案：登入後查看
統計： A(12), B(1), C(2), D(135), E(0) #3664089
統計： A(12), B(1), C(2), D(135), E(0) #3664089
詳解 (共 3 筆)
rosemarry8511
#7327763
第 144 條
時效完成後，債務人得拒絕給付。
請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。
第 129 條
第1項
第1項
消滅時效，因左列事由而中斷：
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
第 147 條
時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。
時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。
0
0
大家加油，一起上岸！
#7343934
民法§144：時效完成之效力~發生抗辯權
1.時效完成後，債務人得拒絕給付。
2.請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。
2.請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。
A：債務人可拒絕給付，非債權人喪失請求權。
B：還了就是還了。
ㅤㅤ
民法§147：伸縮時效期間及拋棄時效利益之禁止
時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。
C：不得變更時長，也不得拋棄利益。
ㅤㅤ
民法§129：消滅時效中斷之事由
1.消滅時效，因左列事由而中斷：
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
2.左列事項，與起訴有同一效力：
一、依督促程序，聲請發支付命令。
二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。
四、告知訴訟。
五、開始執行行為或聲請強制執行。
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
2.左列事項，與起訴有同一效力：
一、依督促程序，聲請發支付命令。
二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。
四、告知訴訟。
五、開始執行行為或聲請強制執行。
D：正確。
0
0
