1 甲向台北縣政府申請核發建築執照，台北縣政府予以拒絕，並附記：如不服本處分者，得於3年內，向本府轉內政部訴願。甲如不服，至長得於下列何項期間內提起訴願？
(A)30日
(B)1年
(C)2年
(D)5年

答案：登入後查看
統計： A(1793), B(3538), C(374), D(344), E(0) #165539

詳解 (共 10 筆)

#127630
這一題要看兩個法條：
訴願法第14條第1項：訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。

所以訴願基本上是30日。題目寫3年，應該是該機關附記錯誤。

因此要類推訴願法第92條第2項的規定：訴願決定機關未依第九十條規定為附記，或附記錯誤而未依前項規定通知更正，致原提起行政訴訟之人遲誤行政訴訟期間者，如自訴願決定書送達之日起一年內提起行政訴訟，視為於法定期間內提起。

所以答案是1年。
238
27
#223826

應該是要看行政程序法第98條吧!

第 98 條處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知更正之，並自通知 送達之翌日起算法定期間。 處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，處分機關雖以通知更正，如 相對人或利害關係人信賴原告知之救濟期間，致無法於法定期間內提起救 濟，而於原告知之期間內為之者，視為於法定期間內所為。 處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲 誤者，如自處分書送達後一年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。如果選項有3年,那應該也可以選
59
0
#855415
行程98I，教示救濟告知錯誤，應通知更正，送達隔天起算訴願30天。

98II，告知錯誤(過長) + "有更正"。如果人民還是誤以為原本機關告知的是對的，而超過30天(但還在原機關告知的天數內)，就仍視為合法提起訴願。
ps. 若機關告知救濟期間過短(例如10天)但有通知，那就沒差，因為超過10天只要仍在30天內，本來就合法。但要是人民相信10天，結果還是在通知後隔天起算30天之後才提起的話，就真的不能訴願了(處分確定，除非祈禱能程序再開)。

98III，"未告知"或告知錯誤+"未更正"。一年內都可提起訴願。

口訣：1.有錯更正  2.太長送他  3.最多一年
34
0
#223369
沒寫三年算仁慈
18
0
#1016985
35F誤會了喔
林清老師說，不管行政機關到底講錯了救濟時間是幾年(ex:10年)
通通都是1年為最長時間，只要超過1年就不能提訴願了
但是如果行政機關講的救濟時間是在1年內(ex:8個月)
因為沒超過1年，所以就破例給8個月的救濟期間
不過最正常的還是30天內提訴願
17
1
#314092
這題轉個彎考耶，好厲害的考法！
13
0
#739335
不能用訴願法第92條，題目並非指 "訴願決定書" 附記錯誤
12
0
#1309956
送你一年
11
1
#2489713
甲向台北縣政府申請核發建築執照，台北縣政...
(共 518 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#756717
最佳解引用法條有誤  應參照行政程序法第...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
10
0