1 美國歐巴馬（Barack Obama）總統任內推動實施的全民健保制度，試問其所代表的意義下列何者最為正確？
(A)公共任務增加
(B)降低政府支出
(C)人群關係理論的落實
(D)保健（hygiene）因素勝於激勵（motivation）因素

答案：登入後查看
統計： A(3407), B(119), C(171), D(402), E(0) #1782832

詳解 (共 7 筆)

#2749154
健保將使美國債增加一兆美元 大家有概念...
(共 279 字，隱藏中）
前往觀看
53
4
#3400978

我是不認為D 錯，歡迎指正。

如果我們把國家當一個公司，根據雙因子理論，保健從人的環境中消除有害於健康的事物，它不能直接提高健康水平，但有預防疾病的效果；它不是治療性的，而是預防性的。保健因素包括公司政策、管理措施、監督、人際關係、物質工作條件、工資、「福利」等。

我是從這觀點看這政策，而且健保制度確實提高醫療資源的使用率，也不難推測死亡率的下降。

37
0
#2754483
大家可換個角度想其實台灣目前健保 應該也...
(共 175 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#4453055

我認為(D)的問題，要回歸到是否可將「國家」視為組織？

以我主觀的認知而言，如果將組織的概念做最廣義的定義，國家或許可說是一種組織。但以行政學的角度而言，應該不太會這樣認為，畢竟組織是多數人為了特定目的而組成，而國家的目的多元。而且行政學應該主要是針對一個國家內部應如何管理，而非以國家為基本單位的國際關係作為研究對象的學科吧？

回歸到題目來看，Herzberg建立雙因素理論，應該也是指比較狹義的組織吧？

13
0
#4062498

我也是想說福利是保健因素多於激勵因素

而且感覺健保對應到的是身體健康

不太像激勵因素

11
0
#4961438
這題可以改成 如台灣在2008年10月1...
(共 202 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5495974
選項D就是在考驗不太清楚雙因素理論者，看...
(共 99 字，隱藏中）
前往觀看
10
0