1 關於小額程序之適用，下列何者錯誤？
(A)對於小額程序之第二審裁判不得再上訴或抗告
(B)小額第一審程序中，原告之聲明從請求返還借款新臺幣（下同）8 萬元擴張為 12 萬元，經兩造同意且法院認為適當者，應從小額程序轉換適用簡易程序，並由同一法官繼續審理
(C)小額第一審程序中，經兩造同意，法院得不調查證據，而審酌一切情況認定事實，為公平之裁判
(D)小額程序第一審法院為被告敗訴判決時，應依職權宣告假執行

(B)小額第一審程序中，原告之聲明從請求返還借款新臺幣（下同）8 萬元擴張為 12 萬元，經兩造同意且 法院認為適當者，應從小額程序轉換適用簡易程序，並由同一法官繼續審理 

§436-8

法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。 

其實B的錯誤，只在這個"應"字。

應是必須去做，得是可以做也可以不做。

這題我看好久才發現這個陰險狡詐的陷阱

(B)小額第一審程序中，原告之聲明從請求返還借款新臺幣（下同）8 萬元擴張為 12 萬元，經兩造同意且法院認為適當者，應從小額程序轉換適用簡易程序，並由同一法官繼續審理 

B應該不需要用436-8來解，因為B選項裡有明說法官認為適當，而436-8是法官認為用小額程序不適當時的處理方式。

覺得應該只是單純考第436-15條的內容。

第 436-15 條
當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第四百三十六條之八第一項之範圍內為之。

案件經債權人或聲請人起訴後，或於民事判決確定前，法院得依職權或依當事人之聲請，在第一審或第二審判決主文宣示得假執行者，將可依其內容所示聲請查封拍賣債務人的財產，或要求返還房屋，或命給付履行扶養費等等，如須債權人或聲請人提供擔保金者，則須提供擔保金才得強制執行。
　　其實「假執行」就是「先執行」的意涵，它並不同於假扣押、假處分只能查封卻不得強制執行拍賣或處分等程序。換言之，如法院宣告得向被告請求扶養費之假執行後，原告可依該判決執行被告所需給付的扶養費用。

http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6842

第 436-30 條...A

對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。

第 436-20 條...D

法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。

第 436-14 條...C

有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰

一、經兩造同意者。

二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。