阿摩線上測驗
1 關於法院管轄與法官迴避之規定，下列敘述何者正確？
(A)定法院之管轄，以起訴時為準
(B)基於當事人進行主義，兩造得以合意排除專屬管轄法院
(C)聲請法官迴避，應舉其原因，向該法官所屬之上級行政機關為之
(D)法官為當事人之前配偶或未婚配偶或同居人者，無庸自行迴避
答案：登入後查看
統計： A(2778), B(69), C(202), D(54), E(0) #936256
統計： A(2778), B(69), C(202), D(54), E(0) #936256
詳解 (共 3 筆)
Livia
#1154374
(A)第27條 定法院之管轄，以起訴時為準。
(B)第26條 前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。
(B)第26條 前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。
(C)第35條 法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之
(D)第32條 法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。
66
0
snoopy75smb
#3539441
(A)定法院之管轄，以起訴時為準(O)
(B)基於當事人進行主義，兩造得以合意排除專屬管轄法院(X；不得排除)
(C)聲請法官迴避，應舉其原因，向該法官所屬之上級行政機關為之(X；所屬法院)
(D)法官為當事人之前配偶或未婚配偶或同居人者，無庸自行迴避(X；應自行迴避)
民事訴訟法 第 27 條 （定管轄之時期）
定法院之管轄，以起訴時為準。
民事訴訟法 第 26 條 （合意管轄之限制）
前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。
民事訴訟法 第 34 條 （聲請法官迴避之程序）
聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。
前項原因及前條第二項但書之事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之。
被聲請迴避之法官，對於該聲請得提出意見書。
前項原因及前條第二項但書之事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之。
被聲請迴避之法官，對於該聲請得提出意見書。
民事訴訟法 第 32 條 （法官之自行迴避及其事由）
法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。
二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。
三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。
四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。
五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。
六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。
七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。
一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。
二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。
三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。
四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。
五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。
六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。
七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。
10
0
