3 關於確定判決之效力及訴訟標的，下列敘述何者正確？
(A)確定判決，僅對當事人具有效力，其他繼受人或為當事人占有標的物者，均不生效力
(B)當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，該和解與確定判決具有同一效力，並得即刻進行強制執行
(C)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，但對於訴訟無影響
(D)起訴之訴訟標的為確定判決效力所及者，基於處分權主義，亦生合法起訴之效力

答案：登入後查看
統計： A(21), B(110), C(2384), D(181), E(0) #936258

詳解 (共 10 筆)

#1158314
(A)依民事訴訟法第401條第1項規定，確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。
(B)依民事訴訟法第380-1條規定，當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。
(C)民事訴訟法第254條第1項。
(D)依民事訴訟法第249條第1項第七款規定，原告之訴，起訴違背第31-1第2項、第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
84
1
#1437627
強制執行較精確的解釋應該是在於當事人若不履行執行義務，才向法院聲請強制執行~執行名義指的是確定判決的「執行力」
29
0
#3539710

(A)確定判決，僅對當事人具有效力，其他繼受人或為當事人占有標的物者，均不生效力(X；亦有效力)
(B)當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，該和解與確定判決具有同一效力，並得即刻進行強制執行(X；僅得為執行名義)
(C)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，但對於訴訟無影響(O)
(D)起訴之訴訟標的為確定判決效力所及者，基於處分權主義，亦生合法起訴之效力(X；起訴不合法，法院可裁定駁回，類一事不再理原則)

確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。
對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。
前二項之規定，於假執行之宣告準用之。
 
當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。
 
訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。
前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。
前項裁定，得為抗告。
第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。
訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。
前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。
第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。
第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記，經登記機關受理者，不在此限。
關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。
訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者，向原裁定許可之法院聲請之。
第六項後段及第十項規定，於前項聲請準用之。
訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。
 
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
15
0
#2328626
(A)確定判決，僅對當事人具有效力，其他...
(共 435 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2343056
民事訴訟法 第254條新法條,第1,第2...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
7
3
#1437617
請問得為執行名義不等於可以強制執行嗎？
7
1
#1437655
感謝 想再請問一下 確定判決的執行力可以做什麼呢？
5
1
#5143591
此題用白話文舉例就是：
A為甲地主，控告B佔有之甲地必須返還於A，法院判決A勝訴，但B事後卻惡意將甲地轉讓給C，雖甲地佔有者已非判決書內所述之B，但對于既定之判決並沒有影響，第三人C仍然要履行返還甲地的義務
4
1
#5423801

速解：

關於確定判決之效力及訴訟標的，下列敘述何者正確？
(A)確定判決，僅對當事人具有效力，其他繼受人或為當事人占有標的物者，均不生效力 

~當事人  繼受(承)人  中間人 均有效

(B)當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，該和解與確定判決具有同一效力，並得即刻進行強制執行 

~既判力及於當事人、繼承人與中間占有人 + 訴之聲明 事項。

~須注意既判力也不及於判決理由，除非是主張抵銷金額。


(C)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，但對於訴訟無影響

~既判力及於當事人，自生當事人恆定原則。


(D)起訴之訴訟標的為確定判決效力所及者，基於處分權主義，亦生合法起訴之效力

~既然為既判力所及，屬於判決以終局確定，自不能合再起訴。

2
0
#4141814

只是小提醒
"6F"提到 第254條 106年5月有修正
但選項中只有(C) 適用第254條 且"訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，但對於訴訟無影響"沒有修正 故不影響答案
不過 第254條那時候(106年時)修的蠻多的 不只第1、2項不一樣 作考古題時千萬別被影響到

訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。
前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造
不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。
前項裁定，得為抗告。
第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事
人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫
屬之事實通知第三人。
訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，
依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許
可為訴訟繫屬事實之登記。
前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。
前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完
足者，亦同。
第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。
第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五
項之權利或標的物申請移轉登記，經登記機關受理者，不在此限。
關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事
人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。
訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關
係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者，向
原裁定許可之法院聲請之。
第六項後段及第十項規定，於前項聲請準用之。
訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請
法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。

0
0