8 關於調解，下列敘述何者正確？
(A)建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分之管理發生爭執者，為強制調解事件
(B)除強制調解事件之外，法院亦得依職權為當事人進行調解
(C)法院依法律關係之性質，認為該事件顯無調解必要或顯無調解成立之望者，應令當事人釋明後，判決駁回之
(D)金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求之事件，不得聲請調解

答案：登入後查看
統計： A(1629), B(476), C(105), D(315), E(0) #936263

詳解 (共 10 筆)

#1361054
幫你整理
(A)正確
(B)除強制調解事件之外，法院亦得依職權為當事人進行調解
=> 依當事人之聲請行之。 (C)法院依法律關係之性質，認為該事件顯無調解必要或顯無調解成立之望者，應令當事人釋明後，判決 駁回之
=> 得逕以裁定駁回之
(D)金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求之事件，不得聲請調解
=>法規未規定消費借貸、信用卡請求之事件。得
90
2
#1214423
(D)民訴406第1項：「法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，"得"逕以裁定駁回之：……六、金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者。」亦即，本條未將所列(含第6款)情形，逕以裁定駁回，而是讓法院自行判斷駁回與否，固得允許有此六款情形聲請調解。
42
0
#1361063
法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之︰
一  依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無    調解必要或調解顯無成立之望者。 二  經其他法定調解機關調解未成立者。 三  因票據發生爭執者。
四  係提起反訴者。
五  送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。
前項裁定，不得聲明不服。
29
1
#1158592
(A)民事訴訟法第403條第1項第4款。(B)依民事訴訟法第405條第1項第1款規定，調解，依當事人之聲請行之。(C)依民事訴訟法第406條第1項第1款，法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。
24
1
#2249178

我覺得D選項真的出超級爛..玩文字遊戲.根本是考官自爽

一定會被駁回跟不准沒有兩樣

哀...只能說..這種題目就是要刪去法...當只剩下A和D.保證A對..就是只能選A

但當下真的很難認定D也錯

22
4
#1403406
D.金融機構可聲請調解，但法院判斷調解實...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#1679676
民事訴訟法 第406條 (聲請調解之裁定...
(共 200 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#3540042
(A)建築物區分所有人或利用人相互間因建...
(共 950 字，隱藏中）
前往觀看
17
1
#3351688

D選項就陷阱，法條沒說不能聲請調解，只是聲請了有可能被裁定駁回而已

14
0
#2740466

實務上，熱心一點的法官是真的會主動替兩造做調解的

只是條文沒寫

10
1