10 關於送達，下列敘述何者正確？
(A)當事人為在監所人，法院向其住居所送達，經其同居人或受僱人受領送達者，仍生送達效力
(B)因大廈管理員為當事人之受僱人，其收受訴訟文書之效力，與當事人本人收受相同，自不因該管理員嗣後是否轉交該當事人而有差異
(C)當事人應受送達處所不明，不得對之為公示送達
(D)當事人居住於外國者，得以郵務直接郵寄送達文件

民事訴訟法 第 130 條 (對在監所人之送達)
對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之。

民事訴訟法 第 137 條 (補充送達)
送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。
如同居人或受僱人為他造當事人者，不適用前項之規定。

裁判字號：最高法院 88 年度台上字第 1752 號 民事裁定
裁判案由：返還墊款
裁判日期：民國 88 年 08 月 06 日
裁判要旨：受公寓大廈管理委員會僱用之管理員，其所服勞務包括為公寓大廈住戶接收郵件者，性質上應屬全體住戶之受僱人，即與同法第一百三十七條第一項規定之受僱人相當。郵政機關之郵差送達文書於住、居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，而將文書付與公寓大廈管理員者，為合法送達，該管理員何時將文書轉交應受送達人，已生之送達效力不受影響。

民事訴訟法 第 149 條 (聲請公示送達之事由)
對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：
一、應為送達之處所不明者。
二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。
三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。
駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。
原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第一項第一款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。

民事訴訟法 第 145 條 (囑託送達－於外國為送達)
於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。
不能依前項規定為囑託送達者，得將應送達之文書交郵務機構以雙掛號發送，以為送達，並將掛號回執附卷。