10. 某甲向電視購物臺購得一保溫杯，注入熱茶後發覺保溫功能甚差，故萌生退貨的念頭。若依《消費 者保護法》的立法意旨與相關規定來分析某甲之行為，下列敘述何者正確？
(A)基於契約自由原則的修正，則某甲可以在法定期限內主張無條件退貨
(B)電視購物臺若能夠舉證自身無過失，則買賣契約成立，某甲無法退貨
(C)某甲收到訂購的保溫杯後，有權在三十天的審閱期間內決定是否購買
(D)電視購物臺若拒絕某甲退貨，則某甲可以向公平交易委員會提出申訴

答案：登入後查看
統計： A(559), B(35), C(52), D(122), E(0) #868047

詳解 (共 5 筆)

#1127397
b.買賣已成立，故適用消保法第19條 7日鑑賞期
c.7日
d.向消費者保護基金會提出
22
0
#1122663
(A),(B),(C) 消費者保護法第2條第10款及第19條
(D)為第43條
9
0
#1236904
第43條:消費者與企業經營者因商品或服務發生消費爭議時，消費者得向企業經營者、消費者保護團體或消費者服務中心或其分中心申訴。
消費者依第一項申訴，未獲妥適處理時，得向直轄市、縣 (市) 政府消費者保護官申訴。
4
0
#4158359

《消費者保護法》第1條就闡明，該法的立法目的即在保護消費者權益

 

消費者保護法》第11條之1：「企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有30日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。違反前項規定者，其條款不構成契約之內容」。定型化契約條款，則是指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款並不僅限於書面，以牌示、網路刊登或其他方式表示者，均視為契約的一部分。

1
0
#3565991
☀某甲向電視購物(郵購買賣)臺購得一保溫...
(共 454 字，隱藏中）
前往觀看
1
0