阿摩線上測驗
11 甲賣給乙一隻狗狗，名喚 S，乙光看甲提供的 S 犬照片就喜歡的不得了，馬上承諾以 10 萬元的價金訂立契約。下列何者錯誤？
(A)若 S 實則在甲、乙訂立契約前已死亡，則甲、乙契約無效
(B)若 S 身上有跳蚤，並傳染給乙的貓咪 B 和乙家的環境，則甲應負加害給付責任
(C)若 S 其實是甲母的狗，僅因甲母出國，暫時寄放於甲處，則乙即使已經把 S 抱回家照顧，乙絕 不可能取得 S 的所有權
(D)若乙向甲主張交付 S，甲得主張同時履行抗辯
答案：登入後查看
統計： A(9), B(28), C(145), D(20), E(0) #3674602
統計： A(9), B(28), C(145), D(20), E(0) #3674602
詳解 (共 4 筆)
a6972342
#7316921
3
0
elaine
#7308442
A.民§246 I：以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。
B.民§227：因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。
C.民§118 I：無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
民§118 II：無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
民§801：動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。
民§948 I：以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。
D.民§264 I：因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。
2
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7324320
民法§246：契約標的給付不能之效力
1.以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。
2.附停止條件或始期之契約，於條件成就或期限屆至前，不能之情形已除去者，其契約為有效。
2.附停止條件或始期之契約，於條件成就或期限屆至前，不能之情形已除去者，其契約為有效。
A：狗狗S在訂約前就死亡，屬於不能給付之物。
ㅤㅤ
民法§227：不完全給付之效果
1.因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。
2.因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。
2.因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。
加害給付：
（來源：法律百科）
B：正確。要一隻健康的狗，結果狗有跳蚤，不健康。不健康的狗就是不完全給付。
ㅤㅤ
民法§761：動產物權之讓與方法~交付、簡易交付、占有改定、指示交付
1.動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。
2.讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。
3.讓與動產物權，如其動產由第三人占有時，讓與人得以對於第三人之返還請求權，讓與於受讓人，以代交付。
2.讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。
3.讓與動產物權，如其動產由第三人占有時，讓與人得以對於第三人之返還請求權，讓與於受讓人，以代交付。
C：若甲母同意讓與狗狗S，則乙仍能取得S所有權，此乃簡易交付。
ㅤㅤ
民法§264：同時履行抗辯
1.因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。
2.他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。
2.他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。
D：甲可在乙請求交付狗狗S時要求其交付10萬價金。
1
0
