阿摩線上測驗
13 對於權利主體間之贈與契約，依我國民法規定，下列何者為正確之論述？
(A)在經公證之贈與契約，贈與人因可歸責之事由致給付遲延，受贈人得依民法第 231 條之規定請 求贈與人對於遲延給付造成之損害，負賠償責任
(B)依現行民法之規定，以不動產為標的之贈與契約，屬於具要物性之法律行為
(C)贈與人所贈與之標的物本身具有瑕疵，贈與人應負無過失之擔保責任
(D)贈與人所贈與之標的物具有瑕疵，造成受贈人之損害，僅於贈與人故意不告知其瑕疵或保證其 無瑕疵時，始得請求賠償
答案：登入後查看
統計： A(37), B(22), C(17), D(158), E(0) #3674604
統計： A(37), B(22), C(17), D(158), E(0) #3674604
詳解 (共 5 筆)
100006037897874
#7273113
民法第 411 條
贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人不負擔保責任。但贈與人故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者，對於受贈人因瑕疵所生之損害，負賠償之義務。
4
0
大家加油，一起上岸！
#7324343
民法§408：贈與之任意撤銷及其例外
1.贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
2.前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
2.前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
民法§231：遲延賠償~非常事變責任
1.債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。
2.前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。
2.前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。
民法§409：受贈人之權利
A：經公證之贈與不得任意撤銷，但中受贈人也不得要求延遲利息或延遲給付造成的損害。
ㅤㅤ
要物行為：
雙方合意外，尚須為一定的給付後，契約才能成立。
（來源：法律百科）
B：不動產物權轉移需經書面登記才會生效，而非物之交付。屬於需要特定形式的要式行為。 （補充：法律百科）
ㅤㅤ
民法§411：瑕疵擔保責任
贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人不負擔保責任。但贈與人故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者，對於受贈人因瑕疵所生之損害，負賠償之義務。
C：贈與人原則上無擔保責任，除非故意不告知瑕疵或保證無瑕疵。
D：正確。理由同上。
3
0
elaine
#7308475
A.民§409：贈與人就前條第二項所定之贈與給付遲延時，受贈人得請求交付贈與物；其因可歸責於自己之事由致給付不能時，受贈人得請求賠償贈與物之價額。前項情形，受贈人不得請求遲延利息或其他不履行之損害賠償。
B.民§406：稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。
屬諾成契約(不要物性質)。
C、D.民§411：贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人不負擔保責任。但贈與人故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者，對於受贈人因瑕疵所生之損害，負賠償之義務。
2
0
a6972342
#7316950
(A) 在經公證之贈與契約，贈與人因可歸責之事由致給付遲延，受贈人得依民法第 231 條之規定請 求贈與人對於遲延給付造成之損害，負賠償責任
1. 贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
2. 前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
1. 贈與人就前條第二項所定之贈與給付遲延時，受贈人得請求交付贈與物；其因可歸責於自己之事由致給付不能時，受贈人得請求賠償贈與物之價額。
2. 前項情形，受贈人不得請求遲延利息或其他不履行之損害賠償。
ㅤㅤ
(B) 依現行民法之規定，以不動產為標的之贈與契約，屬於具要物性之法律行為
要物契約，又稱為「實踐契約」，是指除了雙方意思表示一致之外，還必須「交付標的物」或「完成現實給付」，契約才正式成立。如果只有口頭答應，但東西還沒給，契約還不算成立，任何一方都可以反悔，而且沒有法律責任。
例如: 消費借貸、使用借貸、寄託、押租金契約
稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。
ㅤㅤ
(C) 贈與人所贈與之標的物本身具有瑕疵，贈與人應負無過失之擔保責任
贈與人僅就其故意或重大過失，對於受贈人負給付不能之責任。
贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人不負擔保責任。但贈與人故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者，對於受贈人因瑕疵所生之損害，負賠償之義務。
ㅤㅤ
0
0
