阿摩線上測驗
11 甲殺乙後因害怕被人發現，臨時另行起意潑灑汽油將乙之屍體焚毀，經法院審理後，認為成立刑法第
271 條第 1 項殺人既遂罪與刑法第 247 條第 1 項損壞屍體罪，法院應如何論處？
(A)殺人既遂罪與損壞屍體罪係在前後接續之一行為中實現，屬一行為觸犯數罪名，依刑法第 55 條前 段，從一重（殺人既遂罪）處斷
(B)殺人既遂罪與損壞屍體罪係兩個行為分別實現之罪名，因侵害的法益相同，因此後行為係與（不） 罰的後行為，僅依殺人既遂罪處斷
(C)殺人既遂罪與損壞屍體罪係兩個行為分別實現之罪名，其侵害法益與構成要件要素皆不相同，因此 應依刑法第 50 條第 1 項前段，數罪併罰之
(D)殺人既遂罪與損壞屍體罪為兩個行為分別實現之罪名，係針對同一行為客體不同階段之攻擊行為， 應依法條競合之法理，僅成立殺人既遂罪
答案：登入後查看
統計： A(74), B(119), C(814), D(95), E(0) #2792366
統計： A(74), B(119), C(814), D(95), E(0) #2792366
詳解 (共 6 筆)
Hong Zhuang
#6157749
殺人後單純棄置屍體於不顧，不會另外成立毀棄屍體罪;但如另作為為毀棄屍體行為，如焚屍、拋屍，則另為論罪。
另有少數見解認為另作為為毀棄屍體行為為典型殺人之後行為，依吸收法理僅論殺人罪。
7
1
卐國考東巴卐
#5903544
另行起意 數行為
5
1
貝水一湛
#6812585
(D)實質競合
數行為數法益
ㅤㅤ
0
0