12 依司法院大法官解釋，關於憲法第 22 條非明文權利之限制，下列何者合憲？
(A)禁止子女獨立提出否認生父之訴
(B)禁止對配偶提起自訴
(C)禁止已有子女之臺灣地區人民收養其配偶之大陸地區子女
(D)禁止人民以讀音不雅為由更改姓名

J569

刑事訴訟法第321條規定，對於(配偶)不得提起(自訴)，係為防止配偶間因自訴而對簿公堂，致影響夫妻和睦及家庭和諧，乃為維護人倫關係所為之合理限制，尚未逾越立法機關自由形成之範圍；且人民依刑事訴訟法相關規定，並非不得對其(配偶)提出(告訴)，其憲法所保障之訴訟權並未受到侵害，與憲法第16條及第23條之意旨尚無牴觸。

（A）子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設，惟其得提起否認之訴者僅限於夫妻之一方，子女本身則無獨立提起否認之訴之資格，且未顧及子女得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日，是上開規定使子女之訴訟權受到不當限制，而不足以維護其人格權益，在此範圍內與憲法保障人格權及訴訟權之意旨不符。

提起「自訴」
自訴就是「自己起訴」。刑事案件原則上由檢察官代替人民起訴犯罪行為人，再由法官審判；不過，我國法律也允許受害者自行起訴犯罪行為，依照刑事訴訟法第319條第1項與第2項[3]，犯罪被害人可以委任律師進行自訴，再由國家審判。
此時，調查以及起訴的責任就在犯罪被害人身上[4]，檢察官不會介入調查與幫助；之後進入審判時，由被害人自己向法官聲張正義

(A) J587

(B) J569

(C) J712

(D) J399

自訴主體實體直接被害人，對於被告限制為刑事訴訟法321:對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。