13 有關國家賠償之程序，下列何者敘述錯誤？
(A)國家賠償之程序，除國家賠償法外，係適用民事訴訟法
(B)依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之，亦即「書面協議先行程序」
(C)賠償義務機關對於前述協議成立時，應作成協議書，惟該項協議書不得為執行名義
(D)法官辦理國家賠償事件，如發現原告於言詞辯論終結前，業與被告機關達成協議，作成協議書時，應以判決駁回該國家賠償訴訟

法院辦理國家賠償事件應行注意事項

一、法院收受書狀人員，於收受國家賠償事件起訴狀時，應注意有無附具

    拒絕賠償或協議不成立之證明書，或已申請協議或已請求發給證明書

    之證明文件。如未附具者，宜命其當場或攜回補正。惟當事人不願當

    場或攜回補正時，仍應收受，而於狀面黏簽記明其事由，俾法官於處

    理時注意。

二、法院受理之國家賠償事件，應由對國家賠償法令有相當研究之法官專

    人或專庭辦理，惟於此類事件不多時，仍應兼辦其他民事事件，以免

    勞逸不均。

三、法院依聲請，命賠償義務機關暫先支付醫療費或喪葬費之假處分時，

    應注意民事訴訟法有關保全程序規定之適用。

四、第一審法院對於原告提起之損害賠償之訴在指定期日前，應調查原告

    已否以書面向被告機關請求，並具備本法第十一條第一項前段規定之

    情形，如經調查結果，發現原告迄未以書面向被告機關請求或未具備

    本法第十一條第一項規定之情形者，應依民事訴訟法第二百四十九條

    第一項第六款規定，以其起訴不備其他要件裁定駁回其訴。

五、法官辦理國家賠償事件，如發現原告於言詞辯論終結前，業與被告機

    關達成協議，作成協議書時，應以其訴無保護之必要，以判決駁回之

    。(D)

六、公務員於執行職務行使公權力時，因故意不法侵害人民自由或權利者

    ，有請求權人依民法第一百八十六條規定，向該公務員提起損害賠償

    之同時或先後，復依本法之規定，向賠償義務機關請求協議或提起損

    害賠償之訴者，法院在賠償義務機關協議程序終結或損害賠償訴訟裁

    判確定前，應以裁定停止對公務員損害賠償訴訟程序之進行。

七、公務員於執行職務行使公權力時，因過失不法侵害人民自由或權利者

    ，有請求權人僅得依本法之規定，向賠償義務機關請求損害賠償，不

    得依民法第一百八十六條第一項規定，向該有過失之公務員請求損害

    賠償。如原告逕向該有過失之公務員提起損害賠償之訴，得依民事訴

    訟法第二百四十九條第二項規定，認其訴顯無理由，逕以判決駁回之

    。

八、公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害時，以公務員因故

    意或過失怠於行使公權力時，國家始應負損害賠償責任。如其所怠於

    執行之職務，並非公權力之行使，仍非本法第二條第二項後段所稱怠

    於執行職務。

九、本法所稱賠償義務機關，係指依法組織之中央或地方機關，有決定國

    家意思並對外表示之權限而言，如各縣市警察局、衛生局等是。

(A)國家賠償之程序，除國家賠償法外，係適用民事訴訟法(O)
(B)依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之，亦即「書面協議先行程序」(O)
(C)賠償義務機關對於前述協議成立時，應作成協議書，惟該項協議書不得為執行名義(X；得為執行名義)
(D)法官辦理國家賠償事件，如發現原告於言詞辯論終結前，業與被告機關達成協議，作成協議書時，應以判決駁回該國家賠償訴訟(O)