14 行政機關作成附負擔處分卻未給予當事人陳述意見之機會，而當事人未於法定期間提起訴願，行 政機關發現該程序瑕疵後，自行撤銷該處分，此涉及行政處分之何種效力？
(A)構成要件效力
(B)形式存續力
(C)實質存續力
(D)確認效力

形式存續力：所謂「形式存續力」，係就人民而言，指人民無法再經由行政行政爭訟救濟程序爭執行政處分之效力。此種對於人民產生之拘束效力，又稱「不可爭力」或「不可撤銷性」。

實質存續力：所謂「實質存續力」，係指行政處分之內容，對於其相對人、利害關係人與原處分機關具有拘束之效力，不得任意否認其效力而予以廢棄之。

構成要件效力：所謂「構成要件效力」，係指行政處分之存在及內容（主文部分），對其他行政機關或法院之拘束效力。其發生之始點則係於行政處分一旦有效成立後即有之，但無效的行政處分由於自始不生效力，自不會發生構成要件效力。

確認效力：所謂「確認效力」，係指行政處分事實及理由之部分，對於其他行政機關或法院之拘束力。但對於此效力而言，通說認為應有法律特別規定時，始能發生效力。

形式存續力
係就人民而言，指人民無法再經由行政行政爭訟救濟程序爭執行政處分之效力。此種對於人民產生之拘束效力，又稱「不可爭力」或「不可撤銷性」

實質存續力
實質存續力係指除無效的行政處分之外，不論行政處分本身合法與否，只要尚未被撤銷、廢棄其內容就會持續的對行政機關與相對人產生規制效果，由於「實質存續力」，只要行政處分尚未被撤銷，就會持續的對行政機關與相對人產生規制效果，

行政程序法110條
行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在

撤銷 vs 廢止
行政處分作成時，瑕疵即存在，致有得撤銷之原因發生，
廢止，行政處分作成後，發生行政程序法123條各款得廢止之事由

行政程序法114條
違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者

行政程序法114條各款程序瑕疵，而未補正者及裁量瑕疵、判斷瑕疵、涵攝瑕疵及違背證據法則等，得「撤銷」

參考資料: 鼎文公職，行政法，第189頁

1.行政處分如【不能】再以通常之【救濟】途徑加以變更或撤銷者，該處分即具有【形式存續力】

2.行政機關作成附負擔處分卻未給予當事人陳述意見之機會，而當事人未於法定期間提起訴願，【行政機關】發現該程序瑕疵後，【自行撤銷該處分】，此涉及行政處分之【實質存續力】。《ps.形式存續力因過救濟期間屬已確定》

3.甲持某國立大學畢業證書報考國家考試，考選部應承認其具有大學畢業學歷，此係屬於行政處【構成要件效力】。

形式存續力：人民無法再救濟。亦稱為「不可爭力」或「不可撤銷性」。