阿摩線上測驗
16 主管機關對於人民開發山坡地發生危害時，並未考慮危害源之責任歸屬，逕行認定土地所有權人應負全責，而作成命其負擔費用之行政處分，可能屬於下列何種違法之瑕疵？
(A)裁量逾越
(B)裁量怠惰
(C)裁量濫用
(D)裁量不減縮
答案：登入後查看
統計： A(311), B(1311), C(1709), D(100), E(0) #3369714
統計： A(311), B(1311), C(1709), D(100), E(0) #3369714
詳解 (共 10 筆)
柔
#6289521
參考來源:自己整理
(A) 裁量逾越：指行政機關在行使裁量權時，超越了法律授予的範圍。
例如:法律規定某項處罰的上限是罰款 10,000 元，但行政機關卻裁定罰款 20,000 元，這就是裁量逾越。
ㅤㅤ
(B) 裁量怠惰：指行政機關在應當行使裁量權時，卻未能及時或適當地行使。
例如:法律規定行政機關應當在一定期限內作出決定，但行政機關卻拖延不決，這就是裁量怠惰。
ㅤㅤ
(C) 裁量濫用：指行政機關在行使裁量權時，未能合理、公正地考慮所有相關因素，或出於不正當目的。
例如:主管機關對於人民開發山坡地發生危害時，未考慮危害源之責任歸屬，逕行認定土地所有權人應負全責，這就是裁量濫用。
ㅤㅤ
(D) 裁量不減縮：指行政機關在行使裁量權時，未能根據具體情況適當減縮裁量範圍。
例如:法律規定行政機關可以根據情況減輕處罰，但行政機關卻一律處以最高罰款，這就是裁量不減縮。
181
1
Hiney
#7129154
重點：主管機關並未考慮危害源之責任歸屬=裁量濫用
ㅤㅤ
【裁量權瑕疵】
1 裁量逾越：超越法律明文授權的範圍
ㅤㅤ
2 裁量濫用：違反裁量目的、沒有審酌應加以考量的觀點、摻雜與事件無關的動機、違反一般法律原則、違反憲法保障的基本權利
ㅤㅤ
3 裁量怠惰：因故意、過失、認識錯誤，不知有裁量權，或以為只有小範圍的裁量權，而消極不行使裁量權或沒有充分行使
2
0
水超人
#6290803
主管機關對於人民開發山坡地發生危害時，並未考慮危害源之責任歸屬，逕行認定土地所有權人應負全責，而作成命其負擔費用之行政處分，可能屬於下列何種違法之瑕疵？
(A) 裁量逾越
|
裁量逾越指的是行政機關在行使裁量權時超越其權限範圍，即不在法律規定的範疇內進行決策。這通常會發生在機關做出超出其法律授權的處分時。
|
(B) 裁量怠惰
|
裁量怠惰是指行政機關在應當行使裁量權時卻未行使，或者對於需要做出決策的事宜未作出任何處置。也可以解釋為行政機關未盡其責任去審查或決策。
|
(C) 裁量濫用
|
裁量濫用是指行政機關在行使裁量權時，雖在法律授權範圍內，但其決策並未符合公平、合理原則，或其決策目的與實際結果不符，往往出於不當動機或不合理理由。
|
(D) 裁量不減縮
|
裁量不減縮指的是行政機關過度行使其裁量權，並未在處理過程中適當地減少裁量空間，或在法律未明確要求時做出不必要的擴大處分。
|
2
0
