阿摩線上測驗
17 依據行政程序法第 128 條，行政處分於法定救濟期間經過後，相對人或利害關係人得向行政機關申請
撤銷、廢止或變更之理由。下列敘述何者錯誤？
(A)具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害關係人之變更者
(B)發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限
(C)其他具有相當於行政訴訟法所定抗告事由且足以影響行政處分者
(D)新證據指處分作成前已存在或成立而未及調查斟酌，及處分作成後始存在或成立之證據
答案：登入後查看
統計： A(305), B(516), C(1729), D(645), E(0) #2799449
統計： A(305), B(516), C(1729), D(645), E(0) #2799449
詳解 (共 8 筆)
陳彥瑞
#5219827
行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：
一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害關係人之變更者。
二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限。
三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。
154
1
111人事行政高普雙榜詳解公開
#5232289
行政程序法 128條 行政程序重開
行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：
一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害關係人之變更者。(A)
二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限。(B)
三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。(C)
前項申請，應自法定救濟期間經過後三個月內為之；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請。
第一項之新證據，指處分作成前已存在或成立而未及調查斟酌，及處分作成後始存在或成立之證據。(D)--109年12月30日經立法院三讀通過
35
0
萬年烤牲
#5326627
是影響再審事由
13
2
Judy
#5399246
行政程序法 128條 【行政程序重開】
行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：
一、具有持續效力之行政處分所依據之事實【事後發生有利於相對人或利害關係人】之變更者。(A)
二、發生新事實或發現新證據者，但以【如經斟酌可受較有利益之處分者】為限。(B)
三、其他具有【相當於行政訴訟法所定《再審事由》】且足以影響行政處分者。(C)
前項申請，應【自法定救濟期間經過後三個月內】為之；其【事由發生在後或知悉在後】者，【自發生或知悉時起算】。但【自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請】。
第一項之【新證據】，指【處分作成前已存在或成立而未及調查斟酌】，及【處分作成後始存在或成立之證據】。(D)--109年12月30日經立法院三讀通過
行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：
一、具有持續效力之行政處分所依據之事實【事後發生有利於相對人或利害關係人】之變更者。(A)
二、發生新事實或發現新證據者，但以【如經斟酌可受較有利益之處分者】為限。(B)
三、其他具有【相當於行政訴訟法所定《再審事由》】且足以影響行政處分者。(C)
前項申請，應【自法定救濟期間經過後三個月內】為之；其【事由發生在後或知悉在後】者，【自發生或知悉時起算】。但【自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請】。
第一項之【新證據】，指【處分作成前已存在或成立而未及調查斟酌】，及【處分作成後始存在或成立之證據】。(D)--109年12月30日經立法院三讀通過
13
0
@（司法警察正取）
#5879980
3
0
萬晉宏
#7326175
(C) 其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者
0
0
