18 刑法第 168 條偽證罪之「於案情有重要關係之事項……而為虛偽陳述」之涵義,有關證人在法院具
結後所為之陳述,按照我國實務見解,下列何者正確?
(A)證人明知客觀存在的事實,卻證述:「忘記了」,仍屬虛偽陳述
(B)證人陳述根據自己意見所作之判斷,並非虛偽陳述
(C)證人所為與客觀真實不符陳述,不為法院採納者,不構成偽證罪
(D)證人違反客觀真實的陳述,若是在民事案件所作,不構成偽證罪
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
刑法第 168 條(偽證罪):於執行審判...
未解鎖
(A)錯誤 須對案情重要事項有積極之虛偽...
未解鎖
A)錯誤 ➡️「虛偽陳述」係指「與案件之...
未解鎖
僞證罪 168 民事和刑事都會成立 ...
未解鎖
94年台上字第51號判決:偽證罪為形式犯...