18 刑法第 168 條偽證罪之「於案情有重要關係之事項……而為虛偽陳述」之涵義，有關證人在法院具 結後所為之陳述，按照我國實務見解，下列何者正確？
(A)證人明知客觀存在的事實，卻證述：「忘記了」，仍屬虛偽陳述
(B)證人陳述根據自己意見所作之判斷，並非虛偽陳述
(C)證人所為與客觀真實不符陳述，不為法院採納者，不構成偽證罪
(D)證人違反客觀真實的陳述，若是在民事案件所作，不構成偽證罪

答案：登入後查看
統計： A(89), B(758), C(78), D(42), E(0) #1849591

詳解 (共 7 筆)

#3368579
刑法第 168 條(偽證罪)：於執行審判...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#3508834
(A)錯誤 須對案情重要事項有積極之虛偽...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#4205959

刑法第 168 條，於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。


刑事訴訟法第160條，證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據，但亦不構成偽證。

14
1
#6502294
Ａ）錯誤 ➡️「虛偽陳述」係指「與案件之...
(共 122 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5834150
僞證罪 168 民事和刑事都會成立 ...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
9
2
#3484919

(A)證人明知客觀存在的事實，卻證述：「忘記了」，非屬虛偽陳述 
(B)證人陳述根據自己意見所作之判斷，並非虛偽陳述:自非案情重要關係事項(參刑訴法160) 
(C)證人所為與客觀真實不符陳述，不須為法院採納者，構成偽證罪 
(D)證人違反客觀真實的陳述，若是在民事案件所作，構成偽證罪 

1
5
#3189985
94年台上字第51號判決：偽證罪為形式犯...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
0
1