19 從外役監脫逃的受刑人甲，強盜取得他人計程車後，回到家中，在母親乙幫助下，甲將計程車燒燬 以湮滅證據，甲並教唆乙將之收容於住家內，10 天後為警方查獲。下列敘述，何者正確？
(A)乙觸犯刑法第 164 條藏匿犯人罪，減輕或免除其刑
(B)甲燒燬強盜罪案件之證據，觸犯刑法第 165 條湮滅證據罪
(C)甲教唆乙之行為，構成刑法第 164 條藏匿犯人之教唆犯
(D)乙幫助甲燒燬計程車，構成刑法第 165 條湮滅證據罪之幫助犯

答案：登入後查看
統計： A(844), B(32), C(31), D(104), E(0) #1849592

詳解 (共 5 筆)

#3190005

湮滅「他人證據」、自己藏匿「無期待可能性」

17
0
#6175541
以下為個人小小想法，若有錯誤還請指正
(A)構成164無誤，因為母親而有167條減輕或免刑適用
(B)湮滅自己犯罪證據不成罪，無期待可能性（罪責）
(C)乙雖成立164，惟甲教唆同樣無期待可能性（罪責），同時也有不法減輕（自己犯164不成罪，舉重明輕，所犯教唆之共犯更不成罪）
(D)他人不成罪，共犯從屬性無從依附（實務見解）
學說有批評：甲湮滅自己犯罪證據不成罪（無期待可能）是罪責要素層次，其仍具構成要件+不法，共犯仍得從屬
16
0
#3368631
(A)第 167 條：配偶、五親等內之血...
(共 259 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#3044095
選項(A)依據刑法167條配偶、五親等內...
(共 86 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5834177
在
自己犯罪後滅證不另成立滅證罪


6
0