18. 阿哲老師想消除某學生不舉手就發言的壞習慣,她決定使用忽視的方法,直到他能安靜舉手為止,但是施行了 幾天卻沒有效果,該生反而變本加厲、大聲呼喊來吸引老師的注意。請問這樣的現象如何解釋?
(A)教師塑造(shaping)行為的步驟不夠精緻,以致於學生無法學會
(B)制約的方式時制不當,應採取固定比例時制(fixed-ratio schedule)的消弱方式
(C)制約初期會有消弱陡增(extinction burst),老師應堅持原則,情況逐漸會改善
(D)教師並未提供增強物或懲罰,以致學生對行為塑造沒有反應,造成反效果
答案:登入後查看
統計: A(288), B(240), C(3360), D(1175), E(0) #1831627
統計: A(288), B(240), C(3360), D(1175), E(0) #1831627
詳解 (共 7 筆)
#3036165
在消弱初期,行為頻率往往有不減反增的典型現象,稱為消弱陡增(extinction burst),此時在不違反安 全的原則下,繼續忽略個體不受歡迎行為是合適的處理策略。
205
0
#3199905
(D)選項中的應刪除懲罰,因懲罰也算是一種消除偏差行為,和削弱屬於同一個級別。
24
0
#3804814
某些學生出現的不當行為是在尋求權力,亦即在班上只要他(她)做出挑戰規矩的行為,老師只要對此有注意或反應,學生及達到目的。
不要給該生滿足(注意或是給懲罰),該生即缺乏行為制約的刺激。得不到滿足,一般而言行為即會改變或頻率降低,這就是消弱的作法。
選項D有可能會引起學生的挑戰念頭,不是消弱或忽視的作法。
16
1
#3370084
其實這樣的狀況可以這樣子想:假設很久之前的電視都不是液晶的,也很容易出狀況,每次打開電視你都要拍個幾下向才會跑出來,但是有天,你照常拍個幾下,卻沒有反應,你會怎麼做?就是會多拍個幾下,希望會有影像出現,概念跟這題很像~
小小見淺,大家多多指教
12
2