19關於民事財產訴訟事件之訴訟代理，下列敘述何者正確？
(A)於第一審應委任律師為訴訟代理人，否則原告起訴不合法
(B)訴訟上和解不須經特別委任
(C)委任訴訟代理人原則上須於每一審級為之
(D)訴訟告知須經特別委任

答案：登入後查看
統計： A(67), B(196), C(3190), D(163), E(0) #630366

詳解 (共 10 筆)

#1116110
A只有第三審才強制要律師為訴訟代理人
B民訴70
D同上 並沒有告知的限制
46
1
#2563068

第 466-1 條 (A)

對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限。

第三審是法律審一定要採律師強制代理

第 70 條 (B) (D)

訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。

捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，須受特別委任得為之。

第 69 條 (C) 

訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。

前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。

24
1
#1390724
民訴第 69 條   訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委 任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。 前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其 委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。---摘自全國法規資料庫---
15
1
#3568648

(A)於第一審應委任律師為訴訟代理人，否則原告起訴不合法(X；若審判長許可亦合法)
(B)訴訟上和解不須經特別委任(X；須特別委任)
(C)委任訴訟代理人原則上須於每一審級為之(O)
(D)訴訟告知須經特別委任(X；無須特別委任)

民事訴訟法 第 68 條 （訴訟代理人之限制）
訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。
前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。
非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之。

民事訴訟法 第 70 條 （訴訟代理人之權限）
訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。
關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。
如於第一項之代理權加以限制者，應於前條之委任書或筆錄內表明。

民事訴訟法 第 69 條 （委任訴訟代理人之方式）
訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。
前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。
7
0
#922032
訴訟告知 當事人在訴訟繫屬中，將訴訟告知因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人，使其有參加訴訟之影響判決機會，若其不參加或逾時參加，視為於得行參加時，已參加訴訟。民事訴訟法第65條規定：「當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三
7
0
#1132375
(c)民訴69
4
0
#5537946
第 68 條 訴訟代理人應委任律師為...
(共 364 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#3141665
B 70-1條1項
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1020630
請解ABCD的法條，謝謝　
1
2
#943354
69
0
3