19.高二的蓉蓉認為法律之前人人平等。根據柯柏格(L. Kohlberg)的道德認知發展論,蓉蓉的看法是屬於下列何者?
(A)相對功利取向(instrumental-relativist orientation)
(B)遵守法規取向(law and order orientation)
(C)社會契約取向(social contracts orientation)
(D)普遍倫理取向(universal principle orientation)
答案:登入後查看
統計: A(22), B(1525), C(281), D(130), E(0) #2727598
統計: A(22), B(1525), C(281), D(130), E(0) #2727598
詳解 (共 4 筆)
#5831854
道德發展論-柯爾柏格Kohlberg
(一) 三期六段道德發展(道德兩難困境)
1. Kohlberg認為可以利用道德兩難的問題來提升兒童的道德推理→就是設想一個假的故事,讓人去推理裡面道德的方向,這個假的故事,就是角色取替(感同身受),讓你站在不同的故事觀點中,去設想故事主人該怎麼做。
2. 年齡不是嚴格劃分。
3. 道德發展有順序性,不受文化因素改變。
4. 要達到較高層次的道德發展,必須先具有較高的認知水準;但達到高認知水準,不見得相對有高層次的道德發展。
5. 道德判斷是隨問題情境、社會規範等多方面考量下所做的價值判斷。
|
期別 |
發展階段 |
特徵 |
||
|
一 |
前習俗道德期 (道德成規前期) 9歲以下 |
1 |
避罰服從取向 |
(我會不會受罰?) 只從表面看行為後果的好壞。遵從權威人物,以避免被懲罰。 |
|
2 |
相對功利取向/ 享樂互惠取向/ 自我利益導向 |
(對我有何益處?) 基於酬賞和回報而遵守規範,只看行為的後果是否帶來需求的滿足,來判斷行為的好壞。 |
||
|
Ø 依據他人所給予的懲罰或獎勵判斷是非,只住意行為的結果。 |
||||
|
二 |
習俗道德期 (道德成規期/ 道德循規期) 10-20歲 |
3 |
尋求認可取向/ 好孩子取向/ 人際關係和諧導向 |
(會不會丟臉?) 尋求重要他人的認可(從眾心態),凡是成人讚賞的,就認為是對的,將團體需求置於個人利益之前。 |
|
4 |
遵守法規取向/ 法律與秩序取向/ 順從權威導向 |
(是否合法?) 遵守社會規範,認為規範所訂的事項是不能改變的。 |
||
|
Ø 「習俗」就是「社會規範」。 Ø 主動遵循家庭或社會規範,社會讚許取代實質的報酬或處罰。 |
||||
|
三 |
後習俗道德期 (道德成規後期/ 道德自律期) 20歲以上 |
5 |
社會法制取向/ 法治觀念導向/ 社會契約階段 |
(法規是否公平?) 瞭解行為規範是為了維持社會秩序而經大眾同意所建立的,可依大眾利益修改規範,且強調對弱勢者的保障。 |
|
6 |
普通倫理取向/ 價值觀念建立 |
(良心過得去嗎?) 以良心、社會福祉來定義對錯,對道德事件的判斷有一致性與普遍性的信念。 |
||
|
Ø 依據個人的良心、價值觀判斷是非,未必完全受傳統習俗或社會規範所限制。 |
||||
(二) 教育意義:
1. 道德認知發展遵循兩大原則:
(1) 他律→自律
(2) 道德認知發展循序漸進。
2. 道德教學須配合兒童心理發展:
(1) 在實際生活中實施道德教育。
(2) 以「加一原則」提升學生道德推理水平:教師運用比學生現有道德發展「高一段」的道德層次,引發其思考判斷。
(3) 善用道德兩難情境的教學。
3. 全人化道德教育的理論與實踐:知行合一。
(三) 批評:
1. 只研究道德推理,而非真實的行為。許多人在不同階段表現相同行為,在相同階段卻經常表現不同行為。
2. 低估幼兒的道德推理。
3.道德兩難故事與兒童或青少年的生活情境有所差距,且計分方式相當主觀。
4.研究以美國中等階級男孩為主,某些社會文化不存在此理論。
4
0